Решение от 20 марта 2014 года №2-77/2014

Дело № 2-77/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вытегра 20 марта 2014 года
 
    Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Зайцева М.В.,
 
    с участием истца Карповой Т.Р.,
 
    представителя истца Титовой А.В., действующей на основании ст.53 ч.6 ГПК РФ по письменному заявлению доверителя в суде,
 
    представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> - Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Грачевой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Т.Р. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Карпова Т.Р. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в <адрес>). В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы. На дату обращения по решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ её трудовой стаж составил 22 года 05 месяцев 4 дня. С данным решением она не согласна. Ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды её работы: с 08.06.1984г. по 20.07.1984г. - в качестве <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> леспромхоза, с 15.07.1985г. по 05.10.1986г. - в качестве <данные изъяты> детского комбината в <адрес> <данные изъяты> леспромхоза, т.к. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, наименование «детский комбинат» не предусмотрено. Также ответчиком не включены в льготный стаж периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с 04.02.2002г. по 16.02.2002г., с 18.03.2004г. по 19.03.2004г., с 03.09.2006г. по 16.09.2006г., с 18.12.2006г. по 23.12.2006г., с 17.06.2008г. по 19.06.2008г., поскольку курсы повышения квалификации не предусмотрены в перечне периодов, в течение которых хотя и непосредственно выполнялась педагогическая деятельность, но, которые подлежат зачету в специальный стаж на основании п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516. Кроме того, ответчик не включил в льготный стаж период её работы с 01.09.2010г. по 28.07.2011г. в качестве <данные изъяты> в МОУ «БСОШ», т.к. согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, работа в должности педагога дополнительного образования засчитывается в специальный стаж только в учреждениях дополнительного образования детей. Также в оспариваемом ею решении Пенсионного Фонда не отмечено о включении либо об отказе во включении в специальный стаж периода её учебы с 22.07.1984г. по 03.07.1985г., который подлежит зачету в специальный стаж. Просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости недействительным в части отказа в зачете в специальный стаж указанных периодов работы, включить периоды её работы с 08 июня 1984 года по 21 июля 1984 года и с 15 июля 1985 года по 06 октября 1986 года в должности <данные изъяты> в детских комбинатах <данные изъяты> леспромхоза; нахождения на курсах повышения квалификации с 04 по 16 февраля 2002 года, с 18 по 19 марта 2004 года, с 03 по 16 сентября 2006 года, с 18 по 23 декабря 2006 года, с 17 по 19 июня 2008 года, учёбы с 22.07.1984г. по 03.07.1985г., период её работы с 01.09.2010г. по 28.07.2011г. в качестве <данные изъяты> в МОУ «БСОШ» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ей пенсии по старости. Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить ей, Карповой Т.Р., пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> стоимость юридических услуг в размере 5000 рублей и в возврат госпошлины 200 рублей.
 
    Ответчиком ГУ УПФ РФ в <адрес> представлены отзывы на исковое заявление (л.д.33-34, 44), в которых указал, что Карпова Т.Р. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет. Периоды работы Карповой Т.Р. с 08.06.1984г. по 20.07.1984г. в качестве <данные изъяты> деткомбината в <адрес> <данные изъяты> леспромхоза, с 15.07.1985г. по 05.10.1986г. в качестве <данные изъяты> деткомбината в <адрес> <данные изъяты> леспромхоза не засчитаны в специальный стаж, т.к. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, наименование «детский комбинат» не предусмотрено. Периоды нахождения Карповой Т.Р. в отпуске по уходу за ребенком с 05.08.1993г. по 22.09.1994г., с 06.01.1999г. по 29.05.2000г. не засчитаны в специальный стаж, т.к. отпуск по уходу за ребенком мог быть включен в специальный стаж только до 06.10.1992г., т.е. до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ». Периоды нахождения Карповой Т.Р. на курсах повышения квалификации с 04.02.2002г. по 16.02.2002г., с 18.03.2004г. по 19.03.2004г., с 03.09.2006г. по 16.09.2006г., с 18.12.2006г. по 23.12.2006г., с 17.06.2008г. по 19.06.2008г. не подлежат зачету в специальный стаж, т.к. согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Курсы повышения квалификации в указанном перечне не предусмотрены. Период работы Карповой Т.Р. с 01.09.2010г. по 28.07.2011г. в качестве <данные изъяты> в МОУ «БСОШ» не засчитан в специальный стаж, т.к. согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, работа в должности педагога дополнительного образования засчитывается в специальный стаж только в учреждениях дополнительного образования детей. Период обучения Карповой Т.Р. с 01.09.1983г. по 03.07.1985г. в <данные изъяты> педагогическом училище № не подлежит зачету в специальный стаж на соответствующих видах работ. Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397 не применяется, поскольку предусматривает включение в специальный стаж иных видов деятельности (службы в Вооруженных силах СССР, выборной работы, учебы и т.д.), что противоречит нормам подп. 19 и 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости дает один вид деятельности – работа.
 
    В судебном заседании истица Карпова Т.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ее трудовая деятельность началась с 08 июня 1984 года, продолжилась по 21 июля 1984 года в качестве <данные изъяты> в деткомбинате <адрес>, на тот момент находившимся в подведомственности <данные изъяты> леспромхоза. С учёбы она, являясь студенткой 2 курса <данные изъяты> педагогического училища, была направлена на производственную практику, по окончании которой она продолжила обучение до выпуска с училища 03 июля 1985 года. Деткомбинат, куда она пришла на практику, на самом деле был детским садом. В то время на период отпусков брали студентов, заводили им трудовые книжки, принимали на основании приказов, выплачивали заработную плату, так было и с нею. В её должностные обязанности при работе в первую смену входило - приём детей, осмотр, зарядка, завтрак, занятия по графику, прогулка, водные процедуры - закаливание, уложить спать. Если была вторая смена, то во время сна детей приступить к трудовым обязанностям, и дальше по графику, прогулки, подвижные игры, физические упражнения, ужин, затем детей забирали домой. В педагогическом училище у них была годовая практика, поэтому к работе она приступила уже готовым специалистом, работала, соответственно, без наставников. Она была принята в деткомбинат <адрес> не как на практику, а на самостоятельную работу воспитателем, основные работники в тот период находились в отпуске. В следующий период - с 15 июля 1985 года по 06 октября 1986 года она, по окончании учёбы в училище, устроилась <данные изъяты>, получала заработную плату, но уже в деткомбинате <адрес> того же <данные изъяты> леспромхоза. Деткомбинат был детский сад-ясли. Функции у неё были теми же, что и в деткомбинате (детском саде) <адрес>.
 
    В оспариваемом ею решении ответчик не отметил о включении либо об отказе во включении в специальный стаж периода её учебы с 22.07.1984г. по 03.07.1985г., который подлежит зачету в специальный стаж. Действовавшее на момент её обучения в училище законодательство предусматривало возможность зачета в специальный стаж в качестве трудового времени обучение в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Поскольку учебный процесс следовал за периодом практики-работы, то период учёбы с 22.07.1984г. по 03.07.1985г. подлежит зачету в её специальный стаж.
 
    Решением ответчика не зачтены периоды нахождения её на курсах повышения квалификации с 04 по16 февраля 2002 года, с 03 по 16 сентября 2006 года, с 18 по 23 декабря 2006 года, так как курсы не предусмотрены в Перечне периодов, в течение которых непосредственно выполнялась педагогическая деятельность, однако за ней сохранялось место работы, начислялась заработная плата, прохождение курсов является необходимым в работе педагога. Просит суд включить их в специальный стаж. Периоды её работы с 18 по 19 марта 2004 года в должности учителя БСОШ, с 17 по 19 июня 2008 года в должности <данные изъяты> ДСОШ, подтвержденные табелями учета рабочего времени, в иске ошибочно указаны ею, как нахождение на курсах, просит суд включить эти периоды работы в льготный стаж.
 
    Кроме того, просит суд включить в специальный стаж период её работы в качестве <данные изъяты> в МОУ «БСОШ» с 01.09.2010г. по 28.07.2011г., она была <данные изъяты> кружка. Кружок был по вязанию, его цель - развитие творческих способностей детей. За этот период ей возмещали коммунальные услуги, она пользовалась льготой как педагог дополнительного образования. Кружки проводились по расписанию, это внеурочная деятельность, кружок проводился в 13 часов 30 минут и в 18 часов 00 минут, всего два занятия в неделю по одному часу, ни какой другой деятельностью она в школе в тот период больше не занималась. В работе она руководствовалась должностной инструкцией педагога дополнительного образования, занятия проводила по образовательным программам ДОД ДО «Волшебный крючок», «Первые уроки мастерства», заполняла журналы факультативных занятий, готовила отчеты. Считает, что обязанности, выполняемые ею в качестве <данные изъяты> в МОУ БСОШ, соответствуют обязанностям организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, так как согласно письму Министерства Просвещения СССР от 19.06.1967 года № 52-М «Об организаторе внеклассной и внешкольной работе с детьми» - организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми осуществляет свою деятельность под руководством директора школы и в тесном контакте с заместителем директора по учебно-воспитательной работе и с общественными организациями школы. Организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми несет ответственность за организацию воспитательного процесса во внеурочное время. Наряду с директором школы и его заместителями, осуществляет руководство деятельностью педагогического коллектива школы, планирует внеклассную и внешкольную работу и совместно с учителями начальных классов, классными руководителями и другими педагогическими работниками школы обеспечивает ее выполнение, совместно с заместителями директора школы по учебно-воспитательной работе, родительским комитетом, советами содействия семье и школе привлекает родителей, деятелей науки, техники, искусства, спорта, новаторов производства и других представителей общественности для непосредственной воспитательной работы с учащимися во внеурочное время; совместно с заместителями директора школы организует работу по профессиональной ориентации учащихся. Что касается квалификационной характеристики педагога дополнительного образования, то в его должностные обязанности входит осуществление дополнительного образования обучающихся, воспитанников в соответствии со своей образовательной программой, развивает их разнообразную творческую деятельность. Составляет планы и программы занятий, обеспечивает их выполнение. Выявляет творческие способности обучающихся, воспитанников, способствует их развитию, формированию устойчивых профессиональных интересов и склонностей. Организует разные виды деятельности обучающихся, воспитанников ориентируясь на их личности, осуществляет развитие мотивации их познавательных интересов, способностей. Организует самостоятельную деятельность обучающихся, воспитанников, в том числе исследовательскую, включает в учебный процесс проблемное обучение, осуществляет связь обучения с практикой, обсуждает с обучающимися, воспитанниками актуальные события современности. Обеспечивает и анализирует достижения обучающихся, воспитанников. Обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся, воспитанников во время образовательного процесса. Обеспечивает при проведении занятий соблюдение правил охраны труда и пожарной безопасности. Находя тождество выполняемой ею работы с должностью организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, просит суд зачесть спорный период с 01.09.2010г. по 28.07.2011г. в её льготный стаж, а наряду с включением других вышеуказанных спорных периодов в льготный стаж, удовлетворить иск в полном объёме.
 
    Представитель истца Титова А.В. исковые требования Карповой Т.Р. поддержала в полном объеме, суду пояснила, что период трудовой деятельности истицы с 08 июня 1984 года по 21 июля 1984 года и с 15 июля 1985 года по 06 октября 1986 года в должности <данные изъяты> в детских комбинатах <данные изъяты> леспромхоза подлежит включению в льготный стаж, что доказано Карповой Т.Р. в судебном заседании, подтверждено показаниями допрошенных свидетелей И., К. и С., письменными доказательствами - справкой Управления образования <данные изъяты> муниципального района о том, что книги приказов по основной деятельности и личному составу детских комбинатов <данные изъяты> ЛПХ на хранение в Управление образования не передавались, справками ЗАО «БР» о работе и получении заработной платы Карповой Т.Р. в указанные спорные периоды.
 
    Также, момент начала трудовой деятельности Карповой Т.Р. действовали ряд документов, которые предусматривали возможность зачета в специальный стаж в качестве трудового времени обучение в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (п.2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, утратившего силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года № 953, п.3 приложения № 6 к Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения» утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 года № 94). Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав гражданина в области пенсионного обеспечения. Считает, что указанный период подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения на это права. Данная позиция подтверждена постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, в котором указано на необходимость сохранения за гражданами, приобретающими пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенных прав на пенсию, в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Кроме того, просит суд включить в льготный стаж истицы указанные ею периоды прохождения курсов. Для педагогических работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работ, в эти периоды работы за работником сохраняется и рабочее место и средняя заработная плата, с которой производятся отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Все курсы проходили в <адрес>, по окончанию которых выданы удостоверения.
 
    Считает тождественными должность <данные изъяты>, в которой работала Карпова Т.Р. в МОУ БСОШ, и организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми в школе, а также тождественной и должности педагога дополнительного образования в учреждении дополнительного образования детей (внешкольного учреждения). Согласно постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" имеется две должности: в разделе первом п.1 указано организатор внеклассной и внешкольной работы с детьми и во втором списке указано педагог дополнительного образования детей (ДДТ, ДЮСШ, СЮТУР - именно эти учреждения попадают под определение статьи 27 закона), но на деле выполняется одна и та же работа, это подтверждается и справкой о выплате компенсации, установленной законом области 1285-ОЗ. Педагог дополнительного образования детей в БСОШ был привлечен в соответствии со штатным расписанием. Уставом школы предусмотрено, что школа осуществляет обучение и воспитание в интересах личности, общества, государства, обеспечивает охрану здоровья, и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности, в том числе возможности удовлетворения потребности обучающегося в самообразовании и получения дополнительного образования. Школа реализует образовательные программы, выполнение Устава школы обязательно и педагог дополнительного образования, что организатор внешкольной и внеклассной работы, осуществляет деятельность под руководством директора, также и несет ответственность. Просит удовлетворить иск Карповой Т.Р. в полном объёме.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Данилова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в отзывах на иск. Считает, что доводы стороны истца необоснованные, утверждение о тождестве выполняемых работ не основано на законе, не подтверждено ни материалами дела, ни пояснениями третьего лица <данные изъяты> БСОШ Мартыновой Н.Н., указавшей на то, что <данные изъяты> Карпова Т.Р. в школе выполняла только часть обязанностей организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми, функции которого были шире её функций. Кроме того, согласно п.10 Правил исчисления периодов работы, работа в должности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми засчитывается в стаж работы за период до 01 ноября 1999 года, Карпова Т.Р. же работала <данные изъяты> в школе с 01 сентября 2010 года, что исключает удовлетворение её требований в этой части. К установлению тождества выполняемой ею работы с должностью педагога дополнительного образования детей в учреждениях дополнительного образования детей стороной истца в судебном заседании не представлено к тому никаких доказательств, да и не имеет смысла, поскольку у истицы на 01 января 2001 года нет требуемого стажа (не менее 16 лет 8 месяцев), что установлено пунктом 12 Правил исчисления периодов работы. Просит в иске отказать, если же суд его удовлетворит, снизить расходы на представителя.
 
    Представитель третьего лица БОУ ВМР «БСОШ» (далее - БСОШ) - <данные изъяты> Мартынова Н.Н. в судебном заседании суду пояснила, что в соответствии со спецификой образовательного учреждения, организация учебной деятельности необходима на всех трех ступенях, это и начальные классы, и среднее звено, и старшие классы. Функции выполнялись именно такие, выполнение Уставных положений, направление школы - это художественно - эстетическое, спортивно-оздоровительное и краеведческое. Одно из таких направлений и организовывала Карпова Т.Р., она являлась <данные изъяты> кружка, <данные изъяты> художественно-эстетического направления, в соответствии с Уставом школы. Должность предусмотрена штатным расписанием, Карпова Т.Р. работала с детьми, выполняла часть обязанностей организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми, обязанности которого шире педагога дополнительного образования.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель И.С.Н. суду показала, что в 1984 году на период отпуска другого работника Карпова Т.Р. была принята на работу в деткомбинат <данные изъяты> леспромхоза в <адрес> <данные изъяты>. Детский комбинат так назывался потому, что было несколько зданий, ясли и детский сад. Она (И.С.Н.) работала в этом же садике, что и Карпова. Истица работала в период с 08 июня 1984 года по 21 июля 1984 года <данные изъяты>, самостоятельно принимала детей, проводила с детьми занятия, ходили на прогулки, ей выплачивалась заработная плата, на смену ей, уже в другую смену, приходил другой воспитатель, то есть истица самостоятельно работала <данные изъяты> в смену одна.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель К.В.И. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в <данные изъяты> деткомбинате, подведомственном <данные изъяты> ЛПХ. Деткомбинат был из 2-х зданий - ясли и садик. Карпова Т.Р. с июля 1985 года по ноябрь 1986 года работала в нём <данные изъяты> на младшей и на подготовительной группе, выполняла все трудовые обязанности, проводила занятия с детьми, вела игровую деятельность. Работала Карпова Т.Р. самостоятельно. В настоящее время она (К.В.И.) находится на льготной пенсии, период льготной работы в деткомбинате устанавливала через суд.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.П. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в <данные изъяты> детском саду. Карпова Т.Р. пришла на работу в <данные изъяты> детский сад в 1985 году и работала по 1986 год <данные изъяты> в подготовительной группе, на группе работало два воспитателя, они сменяли друг друга. В трудовые обязанности Карповой Т.Р. входил прием детей, гимнастика, прогулка, игры с детьми, индивидуальная работа с детьми. В <данные изъяты> года она (С.Н.П.) вышла на льготную пенсию, ей пришлось в судебном порядке устанавливать период работы в деткомбинате, решение суда было положительное.
 
    Суд, заслушав истца, представителей истца и ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В действующей системе пенсионного обеспечения установление льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно, деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).
 
    Перечень таких работников содержится в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях, для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.
 
    Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная пенсия, а также правила исчисления периодов работы (деятельности), утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее - Список).
 
    Из раздела 1. «Наименование должностей» и раздела 1.1. «Наименование учреждений» указанного Списка следует, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеет учитель общеобразовательного учреждения, в том числе школ, всех наименований.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпова Т.Р.обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия 25 лет требуемого педагогического стажа. По решению ГУ УПФ РФ в <адрес> специальный стаж Карповой Т.Р. на день обращения в Пенсионный фонд составлял 22 года 05 месяцев 4 дня (л.д. 8-9).
 
    Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж Карповой Т.Р. не включены следующие периоды: с 08.06.1984г. по 20.07.1984г. - в качестве <данные изъяты> детского комбината в <адрес> <данные изъяты> леспромхоза, с 15.07.1985г. по 05.10.1986г. - в качестве <данные изъяты> детского комбината в <адрес> <данные изъяты> леспромхоза, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 04.02.2002г. по 16.02.2002г., с 18.03.2004г. по 19.03.2004г., с 03.09.2006г. по 16.09.2006г., с 18.12.2006г. по 23.12.2006г., с 17.06.2008г. по 19.06.2008г., период работы с 01.09.2010г. по 28.07.2011г. в качестве <данные изъяты> в МОУ «БСОШ» Кроме того, в оспариваемом решении Пенсионным Фондом не включена в специальный стаж учеба Карповой Т.Р. с 22.07.1984г. по 03.07.1985г., которая, по мнению истицы, подлежит зачету в специальный стаж.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего закона.
 
    Конституционный Суд РФ в своих постановлениях от 24 мая 2001 года № 8-П и от 29 января 2004 года № 2-П указал на то, что переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений, в том числе порядка назначения и исчисления трудовых пенсий, не может служить основанием для ухудшения реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.
 
    К периоду работы Карповой Т.Р. в должности <данные изъяты> деткомбината в <адрес> и <адрес> <данные изъяты> леспромхоза применимо Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет». В соответствии с данным Списком право на досрочное назначение пенсии имеют воспитатели «детских дошкольных учреждений всех типов (детские сады, сады – ясли, детские ясли)».
 
    Согласно записи в трудовой книжке за № Карпова Т.Р. была принята 08 июня 1984 года на производственную практику в качестве <данные изъяты> в деткомбинат <адрес> <данные изъяты> леспромхоза, уволена по окончании практики 21 июля 1984 года. Согласно следующей записи в трудовой книжке истицы, с 01 сентября 1983 года она зачислена на 2 курс дошкольного отделения <данные изъяты> педагогического училища №, а с 03 июля 1985 года отчислена из училища в связи с окончанием срока обучения. В соответствии с последующей записью в трудовой книжке истицы, с 15 июля 1985 года по окончании <данные изъяты> педучилища № она была принята в деткомбинат <адрес> <данные изъяты> леспромхоза <данные изъяты>, с 06 октября 1986 года уволена по переводу в БСОШ (л.д.11-12).
 
    Детские комбинаты в <адрес> <данные изъяты> леспромхоза являлись ведомственными детскими дошкольными учреждениями, которые занимались непосредственным воспитанием и начальным образованием детей, впоследствии были переданы в муниципальную собственность, что следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», согласно которого были переданы 4 здания детяслей <адрес> и по одному зданию детяслей и детсада <адрес> (л.д.24-26).
 
    По выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Карпова (Панфилова) Т.Р. была принята на летнюю педагогическую практику в деткомбинат <адрес> в качестве <данные изъяты> с оплатой согласно штатному расписанию с 08.06.1984г. (л.д.21), за отработанные дни ей выплачивалась заработная плата, что подтверждается справками, выданными ЗАО «БР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36). В период работы Карповой Т.Р. <данные изъяты> в детских комбинатах были 6 садиковых и 4 ясельные группы, что подтверждается справкой, выданной ЗАО «БР» № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями допрошенных свидетелей И.С.Н., К.В.И., С.Н.П. Как следует из той же справки, название «детский комбинат» было сделано ошибочно, на самом деле был «ясли-сад» (л.д.45).
 
    В соответствии с «Общесоюзным классификатором «Отрасли народного хозяйства», утвержденным Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом от 01 января 1976 года, «детский комбинат» являлся дошкольным воспитательным учреждением (код 92400) и разновидностью детских садов, яслей, яслей-садов. По характеру и объему выполняемых деткомбинатами <данные изъяты> леспромхоза в <адрес> и <адрес> функций они являлись детским садом в <адрес> и ясли-сад в <адрес>, в которых Карпова Т.Р. работала <данные изъяты>, что следует из справки ЗАО «БР» (л.д.51).
 
    В Перечне учреждений и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» имелась должность «воспитатель», в учреждениях и организациях «детские сады и объединенные ясли-сады». Судом установлено, что «деткомбинат» в <адрес> <данные изъяты> леспромхоза фактически был «детским садом», а в <адрес> «ясли-сад», в которых истица занималась работой, соответствующей должности воспитателя, а именно обеспечивала физическое, интеллектуальное и личностное развитие детей дошкольного возраста.
 
    Должность воспитателя дошкольного учреждения поименована в Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет.
 
    Согласно ст. 12 Закона РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 года № 3266-1 действие законодательства в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории РФ независимо от их организационно-правовой формы подчиненности.
 
    Исходя из этого, периоды работы Карповой Т.Р. с 08 июня 1984 года по 21 июля 1984 года и с 15 июля 1985 года по 06 октября 1986 года в должности <данные изъяты> в детских комбинатах <данные изъяты> леспромхоза должны быть засчитаны в стаж педагогической работы, дающей право на льготную пенсию.
 
    Ответчиком в специальный стаж истицы не были зачтены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 04 по16 февраля 2002 года, с 03 по 16 сентября 2006 года, с 18 по 23 декабря 2006 года, прохождение которых подтверждается выписками из приказов о командировках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.52,54,55), копиями свидетельств. Суд считает позицию ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, в этой части также неправомерной. Заявляя иск, Карпова Т.Р. просила суд включить в её специальный стаж периоды - с 18 по 19 марта 2004 года и с 17 по 19 июня 2008 года, как указала, нахождения на курсах. В ходе рассмотрения дела Карпова Т.Р. заявила о включении этих периодов, не как курсы, а как работу в должности <данные изъяты> начальных классов БСОШ и ДСОШ, соответственно. Суд согласен с её требованиями, они подтверждаются выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении Карповой Т.Р. в <адрес> в методический кабинет УО экспертом по аттестации школ с 18 по 19 марта 2004 года и сведениями из лицевого счета и табелем учета рабочего времени за июнь 2008 года по МОУ ДСОШ (л.д.53,56, 57). Исходя из справки БСОШ от ДД.ММ.ГГГГ за периоды курсовой подготовки с 04 по16 февраля 2002 года, с 18 по 19 марта 2004 года, с 03 по 16 сентября 2006 года, с 18 по 23 декабря 2006 года заработная плата начислена Карповой Т.Р. в размере тарифной ставки и отчисления по взносам ЕСН произведены в полном объёме (л.д.61)
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата. Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель обязан производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Кроме того, для педагогических работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работ. На курсы повышения квалификации Карпова Т.Р. направлялась приведенными выше приказами. Период нахождения ее на курсах учитывался как командировка. В это время за ней сохранялось место работы, должность, средняя заработная плата, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются все законные основания для включения периодов нахождения Карповой Т.Р. на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Таким образом, суд считает решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в льготный стаж истицы периодов: с 08 июня 1984 года по 21 июля 1984 года и с 15 июля 1985 года по 06 октября 1986 года в должности <данные изъяты> в детских комбинатах <данные изъяты> леспромхоза; с 18 по 19 марта 2004 года в должности <данные изъяты> БСОШ, с 17 по 19 июня 2008 года в должности <данные изъяты> ДСОШ; нахождения на курсах повышения квалификации с 04 по 16 февраля 2002 года, с 03 по 16 сентября 2006 года, с 18 по 23 декабря 2006 года, необоснованным и подлежащим отмене. Указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы.
 
    Рассматривая требование истицы о включении в специальный стаж периода её учёбы с 22.07.1984 г. по 03.07.1985г. в <данные изъяты> педагогическом училище, суд считает его необоснованным на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, но при двух условиях: если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность и если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию (пункт 4 Положения).
 
    Согласно копии диплома ЗТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карповой (Панфиловой) Т.Р., она в ДД.ММ.ГГГГ поступила в <данные изъяты> педагогическое училище № и в 1985 году закончила его полный курс (л.д.19). По трудовой книжке, открытой истице Карповой (Панфиловой) 02 августа 1984 года, к работе в качестве <данные изъяты> она приступила на производственной практике в деткомбинате <адрес> в период с 08 июня 1984 года по 21 июля 1984 года, что следует из записи под порядковым № в её трудовой книжке (л.д.10,11). Истица поступила в учебное заведение в ДД.ММ.ГГГГ и до этого момента трудового стажа по специальности не имела, что исключает включение периода обучения в специальный стаж. То обстоятельство, что после окончания первого курса в летний период на практике она работала в деткомбинате <адрес> <данные изъяты>, потом продолжила учёбу, после завершения которой приступила к трудовой деятельности, для зачета в специальный стаж периода обучения в педагогическом учебном заведении правового значения не имеет.
 
    Таким образом, требование Карповой Т.Р. о включении периода учёбы в специальный стаж подлежит отклонению судом.
 
    Рассматривая требование истицы о включении в льготный стаж периода её работы с 01.09.2010г. по 28.07.2011г. в качестве <данные изъяты> в МОУ «БСОШ», суд считает его необоснованным на основании следующего. Включение указанного спорного периода в специальный стаж сторона истца обосновывает тождеством должностей «педагог дополнительного образования» - «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» в общеобразовательных учреждениях - «педагог дополнительного образования» в учреждении дополнительного образования детей. Требования подтверждают записями в трудовой книжке истицы, должностной инструкцией, образовательными программами дополнительного образования детей детского объединения «Волшебный крючок», «Первые уроки мастерства», журналом факультативных занятий (л.д.64-91).
 
    В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, имеются должности «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» в общеобразовательных учреждениях (разделы 1 и 1.1.) и «педагог дополнительного образования» в учреждениях дополнительного образования детей (внешкольных учреждениях) (разделы 2).
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Согласно п. 20 указанного Постановления, разрешая споры, возникшие в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ (введен Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ), необходимо иметь в виду, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
 
    При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, таким образом, работа в должности педагога дополнительного образования должна происходить в учреждениях дополнительного образования детей (во внешкольных учреждениях), а истица в спорный период работала в школе.
 
    Периоды работы в <данные изъяты> в учреждениях дополнительного образования для детей с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года на основании ранее действовавших постановлений Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" и от 1 февраля 2001 года N 79 "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067" включались в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, без каких-либо ограничений, а, начиная с 1 января 2001 года засчитываются только при наличии условий, предусмотренных в вышеприведенном пункте 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
 
    Согласно п.12 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
 
    на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
 
    у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
 
    При рассмотрении требований истицы о включении спорного периода её работы с 01.09.2010г. по 28.07.2011г. в качестве <данные изъяты> в МОУ «БСОШ», путем тождественности выполняемой ею работы должности <данные изъяты> в учреждении дополнительного образования детей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств в обоснование тождеств должностей, оснований для отождествления судом не установлено, кроме того, отсутствует соблюдение вышеуказанных условий.
 
    Истица работала в качестве <данные изъяты> в МОУ «БСОШ» с 01.09.2010г. по 28.07.2011г. В судебном заседании представитель третьего лица БСОШ Мартынова Н.Н. пояснила, что обязанности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми шире обязанностей педагога дополнительного образования детей, то есть Карпова Т.Р. выполняла только часть обязанностей организатора.
 
    Согласно п. 10 указанного выше Постановления, работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми засчитывается в стаж работы за период до 1 ноября 1999 года.
 
    Таким образом, установление судом тождественности выполняемых истицей функций в должности «педагог дополнительного образования» работе в должности «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми», то есть, с должностью, работа в которой с 01 ноября 1999 года не засчитывается в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, правового значения для существа спора не имеет. Следовательно, период работы истицы с 01.09.2010г. по 28.07.2011г. в должности
 
    <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с частичным удовлетворением требований истицы с ответчика подлежит взысканию в её пользу уплаченная государственная пошлина в сумме 50 рублей и расходы на представителя в сумме 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Карповой Т.Р. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить Карповой Т.Р. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости следующие периоды её работы:
 
    - с 08 июня 1984 года по 21 июля 1984 года и с 15 июля 1985 года по 06 октября 1986 года в должности <данные изъяты> в детских комбинатах <данные изъяты> леспромхоза;
 
    - с 18 по 19 марта 2004 года в должности <данные изъяты> БСОШ, с 17 по 19 июня 2008 года в должности <данные изъяты> ДСОШ;
 
    - нахождения на курсах повышения квалификации с 04 по16 февраля 2002 года, с 03 по 16 сентября 2006 года, с 18 по 23 декабря 2006 года.
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Карповой Т.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.
 
    Судья М.В. Зайцева
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года.
 
    Решение суда обжаловано, судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 23 мая 2014 года.