Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Дело №2-77/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 11 марта 2014 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
с участием адвоката Гайдар С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Хлебову В.А., Трофименко Н.У., Кулакову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хлебову В.А., Трофименко Н.У., Кулакову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком и Хлебовым В.А., ***** был заключен кредитный договор 0000 на сумму //// рублей под 18 % годовых на неотложные нужды. По условиям кредитного договора Хлебов В.А. обязался вернуть истцу //// рублей до ***** в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками Трофименко Н.У. и Кулаковым В.Ф. ***** были заключены договоры поручительства, согласно которых последние обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение Хлебовым В.А. обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства, Хлебов В.А. обязан уплатить неустойку равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно условий договора поручительства Трофименко Н.У. и Кулаков В.Ф. также отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанные в договорах обстоятельства наступили, а именно Хлебов В.А. на момент предъявления требования не уплатил в срок часть ссудной задолженности, и проценты за пользование кредитом. В порядке, установленном договором и договорами поручительства, истцом в адрес Хлебова В.А., Трофименко Н.У., Кулакова В.Ф. предъявлены требования о погашении просроченной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору, которые не были исполнены. Таким образом, сумма просроченной задолженности по состоянию на ***** составила //// рублей, в том числе: основной долг в размере //// рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере //// рублей, начисленные за период с *****. по *****.; неустойка, начисленная на основной долг за период с *****. по *****. в сумме /// рублей; неустойка, начисленная на основной долг за период с *****. по *****. в сумме //// рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Хлебова В.А., Трофименко Н.У., Кулакова В.Ф. в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /// рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики Хлебов В.А., Кулаков В.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.
Ответчик Трофименко Н.У. извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства не проживает, его местожительство судом установлено не было.
Назначенный судом представитель Трофименко Н.У. адвокат Гайдар С.С. считает, что требования истца правомерны и могут быть удовлетворены, при их удовлетворении права ответчика Трофименко Н.У. не нарушаются.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ***** между истцом и ответчиком Хлебовым В.А., был заключен кредитный договор 0000 на сумму //// рублей под 18% годовых сроком до *****. Заемщик обязался ежемесячно, начиная с ***** года, погашать кредит (основной долг) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии прилагаемым к договору графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, заемщики обязались по требованию истца, уплатить неустойку (пеню) начисляемую на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в это время. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Хлебов В.А. предоставил поручительство двух физических лиц: Трофименко Н.У. и Кулакова В.Ф.. Согласно договоров поручительства 0000 и № 00002, заключенных ***** между истцом и Трофименко Н.У. с Кулаковым В.Ф., соответственно, данные лица обязались солидарно с Хлебовым В.А. отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение данных заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Получение заемщиком Хлебовым В.А. суммы кредита в размере /// рублей подтверждается мемориальным ордером 0000 от ***** года.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и иных материалов дела, ответчик Хлебов В.А., после получения кредита допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по уплате кредита. В связи с чем истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, предупредив о возможности обращения истца в суд в случае неисполнения данного требования. Однако в указанный срок ответчиками требования истца не были исполнены, в связи с чем истец ***** обратился с указанным иском в суд. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного и представленных суду доказательств, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца в пределах заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с Хлебова В.А., поручителей Трофименко Н.У., Кулакова В.Ф. - вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору.
Право предъявления досрочного взыскания части кредитного долга суд находит не противоречащими требований закона.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать с Хлебова В.А., Трофименко Н.У., Кулакова В.Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору 0000 от ***** по состоянию на ***** в сумме /// рублей.
Взыскать с Хлебова В.А., Трофименко Н.У., Кулакова В.Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину в размере 1 //// рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
Судья В.Н. Балухина
