Решение от 24 февраля 2014 года №2-77/2014

К делу №2-77/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 г.                                      ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего       Гардер Р.Н.,
 
    при секретаре       Гарькавой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко М.С., Конюхова Е.С. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, администрации МО Щербиновский района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
 
                установил:
 
    Истцы обратились в суд с иском, указывая, что их мать К.О.Н. и их отец К.С.М. Постановлением главы администрации Щербиновского района от 16.10.1995 г. № 414 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей» в том числе и по колхозу им. Димитрова были включены в списки лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельного пая, входящего в состав земель колхоза им. Димитрова. Однако зарегистрировать возникшее у них право общей долевой собственности не успели, поскольку умерли: К. О.Н. умерла <----->, К. С.М. умер <---> года. После смерти К. О.Н. открылось наследство в соответствии с действующим на тот период времени законодательством. Наследниками первой очереди по закону являлись истцы и их отец К. С.М. Истцы на день смерти матери являлись несовершеннолетними, в связи с чем имели право на обязательную долю в наследстве в силу закона. Отец истцов К. С.М. принял наследство супруги фактически, оставшись проживать в супружеском доме, неся бремя содержания наследственного имущества, а также распорядившись частью наследственного имущества. После смерти отца истцов К. С.М., также открылось наследство. Истец Бойко М.С, являющаяся на день смерти отца совершеннолетней обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец Конюхов Е.С. являющийся на день смерти отца несовершеннолетним, принял наследство в силу закона. Таким образом, истцы приняли наследственное имущество оставшееся после смерти их родителей, в том числе в виде земельных долей, находящихся в СПК (колхозе) Димитрова. Однако реализовать свои наследственные права в отношении вышеуказанного наследственного имущества не имеют возможности, поскольку за наследодателями не было зарегистрировано право общей долевой собственности. Поскольку между истцами достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, они просили суд признать за Бойко М.С. после смерти К.С.М., умершего <----->, право общей долевой собственности на земельную долю сельхозназначения площадью <----> кв.м., находящуюся в земельном участке общей площадью <---->., разрешенным и фактическим использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <-----> (предыдущий номер <------>) местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: К.К.Щ.Р.Д. признать за Конюховым Е.С. в порядке наследования после смерти К.С.М., умершего <---->, право собственности на земельную долю сельхозназначения производства, площадью <----> кв.м., разрешенным и фактическим использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <---->, местоположение: участок находится примерно в 10 км. по направлению на юго-запад от ориентира ст. Новощербиновская, расположенного за пределами участка.
 
    В предварительном судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили суд признать за ними в порядке наследования, после смерти их матери К.О.Н., право общей долевой собственности по <----> за каждым на земельную долю сельскохозяйственного назначения, находящуюся в земельном участке общей площадью <---> кв.м., с кадастровым номером <---->, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка К.К.Щ.Р.Д.; признать за в порядке наследования, после смерти их отца К. С.М. право общей долевой собственности по <----> за каждым на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <----> кв.м., с кадастровым номером <----->, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир ст. Новощербиновская, участок находится примерно в 10 км от ориентира по направлению на юго-запад.
 
    В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие, настаивали на уточненных исковых требованиях.
 
        Представители ответчиков – администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, МО Щербиновского района Краснодарского края в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлениях адресованных суду просят рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика глава администрации Новощербиновского сельского поселения в ходатайстве, адресованном суду возражений по делу не имеет, исковые требования признает. Представитель администрации МО Щербиновский район Худяков А.В. в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, поскольку считает требования необоснованными, так как за умершими К. О.Н. и К. С.М. не было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельные доли в установленном законом порядке.
 
        Третье лицо СПК им. «Димитрова», и конкурсный управляющий СПК им. «Димитрова» о месте и времени проведения судебного заседания также извещен надлежаще. Возражений по поводу исковых требований истца суду не представил.
 
        Суд приходит к выводу, что неявка лиц, своевременно извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
        Свидетель К. С.Я. в предварительном судебном заседании пояснил, что с истцами знаком с детства и хорошо знал их родителей К. С.М. и К. О.Н., которые при жизни работали в колхозе им. Димитрова. Когда умерла К. О.Н. истцы были несовершеннолетними. После смерти матери истцы со своим отцом остались проживать в доме родителей. К. С.М. умер в 2005 году. На день его смерти Б. (до регистрации брака К.) была совершеннолетней, а К. Е.С. несовершеннолетний.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, отзыв представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        На основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года производилась приватизация земель; решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
 
        Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
 
        Указом Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность, вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.
 
        Постановлением Главы администрации Щербиновского района от 16.10.1995 года № 414 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей по колхозу – агрофирме имени Фрунзе и колхозу имени Димитрова и выдаче свидетельств на право собственности на землю в общую долевую собственность колхоза имени Димитрова предоставлена земля для наделения земельными долями 1977 человек из числа работающих на предприятии и пенсионеров. Постановлением главы администрации Щербиновского района установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли, реорганизованным колхозам и совхозам выделена дополнительно земля для бесплатной передачи в собственность. Размер земельной доли был определен в размере <----> га.
 
        Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136 – ФЗ, Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
 
        Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.
 
        Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
 
    Согласно архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации Щербиновского района от 16.10.1995 г. № 414, К. О.Н., значится собственником земельной доли, находящейся в СПК (колхоз) им. Димитрова под № 343, К. С.М. под № 609, в списке лиц участников долевой собственности.
 
    Таким образом, К. О.Н., К. С.М. приобрели право общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в СПК (колхозе) им. Димитрова.
 
    В соответствии с Постановлением главы Щербиновского района Краснодарского края № 756 от 22.10.2001 года К.С.М. выделен в натуре из земель находящихся в общей долевой собственности членов колхоза им. Димитрова земельной доли <---> га.
 
    В соответствии со ст.252 ГК РФ выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли в натуре означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. Реальный раздел (выдел из) общего имущества не является сделкой, однако является основанием для регистрации права каждого из сособственников на конкретную часть недвижимого имущества.
 
    Свидетельство, подтверждающее возникновение права у К. О.Н., К. С.М. на земельные доли в порядке приватизации земли, не было получено, поскольку они умерли: К. О.Н. умерла <----->, К. С.М. умер <----> года.
 
    Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст. ст. 22, 235, п. 3 ст.218 и глава 17 ГК РФ не предусматривают такого основания. Гражданское и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке.
 
    Из положений ст. 93 ГК РСФСР, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству.
 
    В силу ст.ст. 527, 534 ГК РСФСР 1964 года, ст.ст. 51, 153 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года,, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, в состав наследства входило имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, которым, согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР 1964 года, признавался день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен был его принять (ст. 546 ГК РСФСР 1964 года). Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществлялось путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные действия должны были совершаться наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство же, принятое наследником, признавалось принадлежащим ему со времени открытия наследства.
 
    Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.(п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2).
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    Решением Щербиновского районного суда от 05.04.2012 года, вступившего в законную силу 11.05.2012 года в исковых требованиях Департамента имущественных отношений Краснодарского края в том числе к К. О.Н. о признании права собственности субъекта РФ Краснодарский край на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей было отказано. Указанным решением Щербиновского районного суда установлено, что согласно справке администрации Новощербиновского сельского поселения № 46 от 12.01.2012 года на момент смерти К. О.Н. с ней проживали муж К. С.М., несовершеннолетние дочь ФИО10, <----> года рождения, сын Конюхов Е.С., <-----> года рождения. К. С.М. умер <------>. Согласно справке администрации Новощербиновского сельского поселения № 4707 от 7.09.2009 года на момент смерти с ним проживали дочь Бойко (до регистрации брака – Конюхова) М.С., сын Конюхов Е.С. Как следует из материалов наследственного дела № <---->, после смерти К. С.М. Бойко М.С. в установленный законом срок подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество.
 
    Объяснения Бойко М.С. и Конюхова Е.С. о том, что в силу возраста они не знали о наличии и не могли до достижения совершеннолетия осуществлять права в отношении имущества К. О.Н., а 2.06.2010 года им были выданы доверенности на имя М. А.В. для оформления наследственных прав на имущество их родителей, подтверждаются копиями доверенностей.
 
    В соответствии со ст.ст. 26, 28 ГК РФ, ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 64, ч.1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, права малолетних и несовершеннолетних детей должны были быть защищены их законными представителями. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти К. О.Н. в первую очередь при наследовании по закону наследниками в равных долях являются дети, супруг и родители умершего.
 
    Истцы в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР имели право на обязательную долю в наследственном имуществе, принадлежащим их матери К. О.Н., в том числе и на земельную долю сельскохозяйственного назначения.
 
    Супруг К. О.Н. – К. С.М. являясь наследником первой очереди после смерти К. О.Н. принял наследство фактически, что подтверждается имеющимися в деле документами, свидетельскими показаниями, а также решением Щербиновского районного суда от 05.04.2012 года. Таким образом, К. С.М. вступив в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР во владение частью наследственного имущества, принял наследство супруги в том числе, ее право на земельную долю в колхозе им. Димитрова.
 
    К. С.М. умер <------>, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
        Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Истцы в соответствии ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти К. С.М.
 
    Согласно сообщения нотариуса «Нотариальной палаты Краснодарского края» Щербиновского нотариального округа, после смерти К. С.М., умершего <----->, заведено наследственное дело. В наследственном деле имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданное Б. М.С. – дочерью умершего. В наследственном деле завещания отсутствуют.
 
    Таким образом, Бойко М.С. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти своего отца, в том числе и право на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
 
    Истец Конюхов Е.С. на день смерти своего отца являлся несовершеннолетним и в силу ст. 1149 ГК РФ имел право на обязательную долю. Кроме того, он принял наследство фактически оставшись проживать в доме отца, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
 
    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации, в связи с чем, имущественное право на две земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <----> га и земельный участок сельскохозяйственного назначения <----> га, находящиеся в СПК (колхоз) имени Димитрова, Щербиновского района принадлежат истцам со дня открытия наследства.
 
        В настоящее время невостребованная земельная доля <----> га принадлежавшая умершей К. О.Н. находится в земельном участке с кадастровым номером <----->
 
        Земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <----> кв.м. принадлежавший умершему К. С.М. находится в земельном участке с кадастровым номером <------>.
 
        Право собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в который включена доля наследодателя К. О.Н., за субъектом РФ – Краснодарский край, или в муниципальную собственность – в порядке, предусмотренном ст.ст. 12.1, 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.
 
        Суд приходит к выводу, что истцы являющиеся несовершеннолетними на день смерти своей матери К. О.Н. не могли знать, включена ли она в список лиц, имеющих право на земельный пай.
 
        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В силу ст. ст. 11,12, ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ истцы вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
 
    С учетом изложенного, требования истцов о признании за ними права на земельную долю и земельный участок общей долевой собственности в порядке наследования после смерти своей матери К. О.Н. и отца К. С.М. - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы, изложенные представителем ответчика администрации МО Щербиновский район в возражении на исковое заявление, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств и исследованными судом материалами гражданского дела.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Бойко М.С., Конюхова Е.С. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, администрации МО Щербиновский района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Бойко М.С., Конюховым Е.С. в порядке наследования, право общей долевой собственности по <----> за каждым на земельную долю сельскохозяйственного назначения, находящуюся в земельном участке общей площадью <-----> кв.м., с кадастровым номером <------>, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка К.К.Щ.Р.Д.
 
    Признать за Бойко М.С., Конюховым Е.С. в порядке наследования, право общей долевой собственности по <-----> за каждым на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <----> кв.м., с кадастровым номером <----->, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир ст. Новощербиновская, участок находится примерно в 10 км от ориентира по направлению на юго-запад.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                        Р.Н. Гардер
 
    Решение вступило в законную силу 26.03.2014г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Гардер Р.Н.