Решение от 21 марта 2014 года №2-77/2014

№2-77\2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
гор. Мглин 21 марта 2014 года
 
    Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:
 
    представителя истца ЗАО «Коммерческий банк Европлан» Хангоева Р.В. (по доверенности),
 
    при секретаре Протченко М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Коммерческий банк Европлан» к Карпушкиной Е. А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КБ Европлан» г. Москва обратилось в суд с исковым заявлением к Карпушкиной Е.А. о взыскании задолженности и пени по кредиту №№. в размере <данные изъяты> коп., поскольку заёмщик не исполняет обязательства по кредитному соглашению о погашении основного дола и процентов по нему.
 
    Представитель истца ЗАО «КБ Европлан» Хангоев Р.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчица Карпушкина Е.А. по кредитному договору от 21.05.2013г., заключенному с ЗАО «КБ Европлан», взяла потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до 25.06.2016г. под 31,37 % годовых. Денежные средства были перечислены на карту ответчика. Ответчик была ознакомлена с условиями договора, в том числе, что она обязана погашать кредит ежемесячными платежами путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> коп.. Получив денежные средства, ответчица кредит не погашала. В соответствии с условиями кредита, в случае однократного неисполнения заемщиком условий договора банк имеет право требовать возврата суммы задолженности по основному долгу, процентов, а также пени и неустойки. Они выслали ответчице претензию по поводу погашения кредита, затем предложили заключить мировое соглашение, с условием уменьшения размера пени на 50%, но заемщик отказалась. Поэтому он просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Карпушкина Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и суд не известила о причине неявки. Возражения по исковому заявлению ответчик не представила.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по нижеследующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом ЗАО «КБ Европлан» и ответчиком Карпушкиной Е.А. заключен кредитный договор, условия которого определены в Предложении (оферта) по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, под 31,372464 % годовых, на срок до 25.05.2016г., с условиями погашения кредита и процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> 25 числа каждого месяца. С условиями кредита и графиком погашения заемщик ознакомлен \л.д. 26-28\.
 
    Указанное Предложение по кредиту, подписанное ответчиком Карпушкиной Е.А. и представленное банку о выдаче ей кредита в размере 108400 рублей, заемщик просит рассматривать как оферту о заключении с ней Договора комплексного банковского обслуживания (ДКБО), в том числе потребительного кредита, с учетом Правил комплексного банковского обслуживания и Приложения №7 к нему (п.7, 7.1) \л.д.27\.
 
    Денежные средства заемщиком получены ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> \л.д.70\.
 
    Заемщику был предъявлен график ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору, начиная с мая 2013 года по июнь 2016 года \л.д.26\.
 
    Согласно обязательству и п. 3.5.1 приложения №7 к Правилам комплексного банковского обслуживания (ПКБО) физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», ответчик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в сумме и сроки, указанные в графике платежей \л.д.43\.
 
    Согласно п. 4.1.1 Приложения №7 к «ПКБО» в случае однократного неисполнения заемщиком или ненадлежащего исполнения любого из своих обязательств, указанных в Договоре, Банк праве потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссии, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных Договором.
 
    Согласно условиям Потребительного кредита, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусматривается неустойка в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день \л.д.51\.
 
    Согласно расчету задолженности, представленной истцом, по состоянию на 22.01.2014 года ответчик Карпушкина Е.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, ею не производилось погашение кредита. Так, общая задолженность составила <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    <данные изъяты> руб. – остаток задолженности (без учета просроченной задолженности),
 
    <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по графику платежей,
 
    <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом,
 
    <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> руб. – пеня \л.д.52-70\.
 
    Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено.
 
    О необходимости уплаты задолженности по кредитному договору истец уведомил ответчика в письменной форме \л.д.71,72, 73\.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку платежа, поскольку ответчик, получив по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., нарушил условия договора и не производил погашение кредита в соответствии с условиями и графиком. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. 49 коп. \л.д.74\.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «Коммерческий банк Европлан» г. Москва к Карпушкиной Е. А. удовлетворить.
 
    Взыскать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы <адрес>, в пользу ЗАО «Коммерческий банк Европлан» г. Москва задолженность по кредиту №№. в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Черномаз А.Д.