Решение от 11 марта 2014 года №2-77/2014

    Дело № 2-77/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Новоспасское                                                                             11 марта 2014 года
 
    Ульяновской области
 
    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Балукова А.Н.
 
    при секретаре                                                 Моисеевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Кондратьевой Г.Д., Кондратьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Кондратьевой Г.Д., Кондратьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указали, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Кондратьевой Г.Д. (заёмщик) был заключён кредитный договор № №.
 
    Согласно п.п. 1, 2 данного кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме *** руб. под процентную ставку 18,10% годовых сроком по (дата) года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,10% годовых.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (21.02.2015г.). Размер каждого платежа рассчитывается заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей.
 
    В обеспечение исполнения условий кредитного договора между кредитором и Кондратьевым А.Н. был заключен договор поручительства № от (дата) года.
 
    Согласно п. 1 договора поручительства поручитель Кондратьев А.Н. обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету, платежным поручением № от (дата) года.
 
    В нарушение условий п. 1 кредитного договора заёмщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
 
    В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес заёмщика и поручителя (дата) были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до (дата) года, которые были оставлены без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 3.6 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    По состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от (дата) года, которую истец, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков, составляет *** коп., из которых: *** коп - просроченный основной долг; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченные проценты; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» Дорофеева И.А. в суде исковые требования полностью поддержала, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Ответчики Кондратьева Г.Д., Кондратьев А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства и регистрации ответчиков. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кондратьевой Г.Д., Кондратьева А.Н. в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Кондратьевой Г.Д. (заёмщик) был заключён кредитный договор № №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от (дата) года, кредитор предоставил заёмщику Кондратьевой Г.Д. кредит в сумме *** руб. на срок по (дата) года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    По кредитному договору были установлены даты погашения в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 4 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,10% годовых.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (21.02.2015г.). Размер каждого платежа рассчитывается заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей.
 
    В силу п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза максимального размера ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 3.6 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договоров, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
 
                В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение исполнения условий вышеуказанного кредитного договора, между истцом и ответчиком Кондратьевым А.Н. (поручитель) был заключён договор поручительства № от (дата) года.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    При неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Свои обязательства по выдаче кредита по вышеуказанному кредитному договору истец исполнил, что подтверждается представленными документами, выпиской по расчётному счёту, платёжным поручением № от (дата) года.
 
    В нарушение условий кредитного договора заёмщик Кондратьева Г.Д. добровольно взятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, что подтверждается историей операции по кредитному договору.
 
    В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, в адрес заёмщика Кондратьевой Г.Д. и поручителя Кондратьева А.Н. (дата) истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые были оставлены без удовлетворения.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договоров, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и поручителю.
 
    Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства по кредитному договору № от (дата) Кондратьева Г.Д. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения, нарушала, исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что усматривается из представленных истцом суду расчётов задолженности, истории операций по кредитному договору.
 
    На день рассмотрения иска судом задолженность ответчика Кондратьевой Г.Д. по кредитному договору № от (дата) составляет *** коп., из которых: *** коп - просроченный основной долг; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленными суду расчётами, документами.
 
    Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований ответчиками в суд не представлено.
 
    Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Поскольку между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Кондратьевой Г.Д. был заключён вышеуказанный кредитный договор на определённых условиях, заёмщик Кондратьева обязана была исполнять эти условия договора.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору Кондратьева Г.Д. как заёмщик выполняла ненадлежащим образом, она, а также Кондратьев А.Н., как поручитель по кредитному договору, несут перед истцом солидарную ответственность.
 
    Договор поручительства был подписан лично Кондратьевым А.Н., о содержании договора он знал, был согласен с его условиями.
 
    Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Кондратьевой Г.Д. (заёмщика), Кондратьева А.Н. (поручителя) в солидарном порядке являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине: с Кондратьевой Г.Д. в размере *** коп., с Кондратьева А.Н. в размере *** коп.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кондратьевой Г.Д., Кондратьева А.Н. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** копейки.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины: с Кондратьевой Г.Д. в размере *** копеек, с Кондратьева А.Н. в размере *** копеек.
 
    Ответчики Кондратьева Г.Д., Кондратьев А.Н., в отношении которых судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                     А.Н. Балуков