Решение от 18 марта 2014 года №2-77/2014

Дело № 2-77/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года                        п.Кез Удмуртской Республики
 
    Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
 
    при секретаре Семеновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т.И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 (далее по тексту – истец, ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Т.И.Ю. (далее по тексту – Заёмщик) заключили кредитный договор №.
 
    В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 56000 рублей с уплатой процентов из расчёта 22,5% в год. Мемориальный ордер на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредитным договором установлен порядок погашения кредита, в соответствии с которым ответчик обязан вносить платежи, равными долями ежемесячно. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением части кредита.
 
    В нарушение условий кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объёме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование Заемщиком не исполнено.
 
    Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64227 рублей 94 копейки, из них: долг по ссуде – 49703 рублей 21 копейка, долг по процентам – 4959 рублей 44 копейки, долг по неустойкам – 9565 рублей 29 копеек, сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6126 рублей 84 копейки.
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Т.И.Ю. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресам места регистрации, пребывания (согласно сведениям, представленным ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Кезском районе) и адресу месту жительства, путем направления заказной судебной корреспонденции, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанного ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Бездействие ответчика, выразившееся в неявке за судебной корреспонденцией, суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание.
 
    В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 56 000 рублей сроком 36 месяцев (далее также по тексту – кредитный договор, Договор).
 
    Согласно пункта 1.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 22,5 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.
 
    Пунктом 2.1. кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с графиком платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1 к вышеуказанному кредитному договору), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подлежат уплате платежи в сумме 2153 рубля 18 копеек ежемесячно, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2162 рубля 59 копеек.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в сумме 56 000 рублей на счет ответчика.
 
    Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
 
    Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных ответчиком денежных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64227 рублей 94 копейки, из которых:
 
    - основной долг – 49703 рубля 21 копейка;
 
    - проценты за пользование кредитом – 4959 рублей 44 копейки;
 
    - неустойка – 9565 рублей 29 копеек.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из положений п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).
 
    Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.16 Постановления Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как установлено судом, условия кредитного договора в части возврата суммы кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются.
 
    Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.
 
    Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, ответчик в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суду не представил.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Т.И.Ю. в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 64227 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4959 рублей 44 копейка.
 
    Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Взыскание с ответчика неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчик принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 3.3 кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка.
 
    Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
 
    Согласно представленному истцом расчету, соответствующему ст.319 ГК РФ, на сумму просроченной задолженности истцом начислялась неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма неустойки за указанный период составила 9565 рублей 29 копеек, в том числе, неустойка на сумму задолженности и по процентам – 2 869 рублей 21 копейка, неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 6696 рублей 08 копеек.
 
    Учитывая, что условие о начислении неустойки при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору были предусмотрены сторонами при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № 552472, действия истца по начислению неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов, суд признает обоснованными.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен верно. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении неустойки суд не усматривает. Размер заявленной неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Ответчик не ходатайствовал о снижении размера неустойки.
 
    Разрешая требование истца о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд руководствуется п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Требование о намерении истца расторгнуть кредитный договор в связи с нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика Т.И.Ю. было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не выполнено.
 
    Приведенные судом нарушения условий Договора, допущенные ответчиком, являются существенными. Существенное нарушение условий Договора при соблюдении установленного ст.452 ГК РФ порядка требования, является безусловным основанием для расторжения рассматриваемого Договора и удовлетворения требований истца.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к ответчику исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6126 рублей 84 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме - в размере 64227 рублей 94 копейки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6126 рублей 84 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т.И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Т.И.Ю..
 
    Взыскать с Т.И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64227 рублей 94 копейки, из них: долг по ссуде – 49703 рубля 21 копейка; долг по процентам – 4959 рублей 44 копейки; долг по неустойкам – 9565 рублей 29 копеек.
 
    Взыскать с Т.И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6126 рублей 84 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение составлено 20 марта 2014 года.
 
    Судья                             Е.В.Гуляева