Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Дело 2-77/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года Станица Багаевская Ростовской области
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной М.Г.,
с участием:
представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Долганева С.Ю., действующего по доверенности от 21.08.2013 года,
представителя ответчика Акопян А.М.- адвоката Дрокина А.А., привлеченного судом на основании ст.50 ГПК РФ, действующего на основании ордера №12 от 10.02.2014 года, удостоверения № 0004 от 12.11.2002 года,
представителя ответчика Губаз Т.М. -адвоката Колотова А.В., привлеченного судом на основании ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера №14 от 10.02.2014 года, удостоверения № 0718 от 02.12.2002 года,
представителя ответчика Шулумба З.А. -адвоката Мостового В.В., привлеченного судом на основании ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера №15 от 10.02.2014 года, удостоверения № 0983 от 04.12.2002 года,
представителя ответчика Хашиг Т.З.-адвоката Мигулина А.Н., привлеченного судом на основании ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера №04 от 10.02.2014 года, удостоверения № 4395 от 25.09.2008 года,
при секретаре Жуковской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Акопян Аревалус Мушеговне, Губаз Тирбею Мкановичу, Шулумба Зауру Александровичу, Хашиг Темразу Заурбеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Акопян А.М., Гукбаз Т.М., Шулумба З.А., Хашиг Т.З.о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 29.11.2010 по состоянию на 10.10.2013 года в размере 92 421,44 руб., а также расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2972,64 руб., указав в обоснование иска следующее.
29 ноября 2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и Акопян Аревалус Мушеговной был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумме 700 000 рублей под 16% годовых на срок до 10 ноября 2015 года на целевое использование: строительство животноводческих помещений.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства физических лиц: № от 29.11.2010 года с Губаз Тирбеем Мкановичем; № от 29.11.2013 года с Шулумба Зауром Александровичем, № от 29.11.2010 года с Хашиг Темразом Заурбеевичем.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства физического лица, заключенных с ответчиками 29 ноября 2010 года, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора от 29.10.2010 года заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на цели строительства животноводческих помещений. Заемщик обязан был предоставить кредитору в качестве подтверждения целевого использования кредитных средств документы не позднее 90 календарных дней с даты выдачи кредита -при использовании кредита наличным путем, и не позднее 45 календарных дней- при безналичном перечислении (использовании) суммы кредита…
В силу пункта 4.2.1. кредитного договора № от 29.11.2010 года заемщик обязан был погашать кредит (основной долг)одновременно с уплатой процентов, начиная с 10 июня 2011 года, равными долями ежемесячными платежами в сумме 12 962,96 руб. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга),содержащемся в приложении №1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В силу пункта 6.1 кредитного договора № от 29.11.2010 года кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего установленного договором дня уплаты соответствующей сумму. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
30.11.2010 года на основании пунктов 1.4, 3.1 кредитного договора № от 29.11.2010 года денежные средства были перечислены Акопян А.М. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 30.11.2010 года, выпиской из лицевого счета за 30.11.2010 года.
Ответчиком Акопян А.М. было частично исполнено обязательство по кредитному договору № от 29.11.2010 года.
В связи с неисполнением заемщиком Акопян А.М. своих обязательств по кредитному договору № от 29.11.2010 года, 04.10.2013 года ОАО «Россельхозбанк» направил в адрес заемщика и поручителей требования о погашении просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами).
В связи с тем, что ответчики Акопян А.М., Губаз Т.М., Шулумба З.А., Хашиг Т.З. ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, истец, как кредитор, в силу ст. ст. 323, 361, 363 ГК РФ, имеет право требовать с ответчиков уплаты процентов, которые в силу закона, договоров поручительства отвечают в солидарном порядке по указанному обязательству.
Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Истец, ссылаясь на положения ст.ст.323, 363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», просит суд: взыскать солидарно с Акопян Аревалус Мушеговны, Губаз Тирбея Мкановича, Шулумба Заура Александровича, Хашиг Темраза Заурбеевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2010 года по состоянию на 10.10.2013 года в размере 92 421,44 руб., из которых: 75 494,05 рублей -просроченная ссудная задолженность; 15 799,188 руб.-просроченные проценты с 11.04.2013 года по 10.10.2013 года; 1020,05 руб.-пени за просроченную ссудную задолженность с 14.05.2013 г. по 19.09.2013 г.; 108,16 руб.- пени за просроченные проценты с 13.08.2013 года по 19.09.2013 года.
Взыскать Акопян Аревалус Мушеговны, Губаз Тирбея Мкановича, Шулумба Заура Александровича, Хашиг Темраза Заурбеевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала государственную пошлину в сумме 2972,64 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Долганёв С.Ю., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчики Акопян А.М., Губаз Т.М., Шулумба З.А., Хашиг Т.З.неоднократно уведомлялись судом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой почты о том, что «адресат по указанному адресу не проживает». Местожительство ответчиков суду неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ, судом привлечены к участию в деле адвокаты: Дрокин А.А., Колотов А.В., Мигулин А.Н., Мостовой В.В. для представления интересов ответчиков, местожительство которых суду неизвестно, которые иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав в судебном заседании истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 814 Гражданского кодекса РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Материалами дела установлено, что 29.11.2010 года между истцом и ответчиком Акопян А.М. был заключен кредитный договор № от 29.11.2010 года о предоставлении денежных средств в сумме 700 000 рублей под 16% годовых на срок до 10 ноября 2015 года на целевое использование: строительство животноводческих помещений.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства физических лиц: № от 29.11.2010 года с Губаз Тирбеем Мкановичем; № от 29.11.2013 года с Шулумба Зауром Александровичем, № от 29.11.2010 года с Хашиг Темразом Заурбеевичем.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства физического лица, заключенных с ответчиками 29 ноября 2010 года, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора от 29.10.2010 года заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на цели строительства животноводческих помещений. Заемщик обязан был предоставить кредитору в качестве подтверждения целевого использования кредитных средств документы не позднее 90 календарных дней с даты выдачи кредита -при использовании кредита наличным путем, и не позднее 45 календарных дней- при безналичном перечислении (использовании) суммы кредита…
Ответчиком Акопян А.М. условия о целевом использовании кредита нарушены, что в целом также свидетельствует о неисполнении заемщиком условий кредитного договора, влекущим его расторжение.
Материалами дела установлено, что Банк исполнил перед заемщиком условия кредитного договора от 29.11.2010 года, перечислив на основании пунктов 1.4,3.1 кредитного договора № от 29.11.2010 года денежные средства на расчетный счет Акопян А.М. в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 30.11.2010 года, выпиской из лицевого счета за 30.11.2010 года (л.д.42).
В силу пункта 4.2.1. кредитного договора № от 29.11.2010 года заемщик обязан был погашать кредит (основной долг)одновременно с уплатой процентов, начиная с 10 июня 2011 года, равными долями ежемесячными платежами в сумме 12 962,96 руб. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга),содержащемся в приложении №1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В силу пункта 6.1 кредитного договора № от 29.11.2010 года кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего установленного договором дня уплаты соответствующей сумму. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В связи с неисполнением заемщиком Акопян А.М. своих обязательств по кредитному договору № от 29.11.2010 года, 04.10.2013 года ОАО «Россельхозбанк» направил требования о погашении просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами) в адрес заемщика и поручителей.
Ответчики не исполнили требования Банка, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 10.10.2013 года задолженность Акопян А.М. перед банком составляет 92 421,44 рублей, из которых: 75 494,05 рублей-просроченная ссудная задолженность;15 799,188 руб.-просроченные проценты с 11.04.2013 года по 10.10.2013 года; 1020,05 руб.-пени за просроченную ссудную задолженность с 14.05.2013 г. по 19.09.2013 г.; 108,16 руб.- пени за просроченные проценты с 13.08.2013 года по 19.09.2013 года.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2972, 64 руб., т.е. по 743,16 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акопян Аревалус Мушеговне, Губаз Тирбею Мкановичу, Шулумба Зауру Александровичу,Хашиг Темразу Заурбеевичу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Акопян Аревалус Мушеговны, Губаз Тирбея Мкановича, Шулумба Заура Александровича, Хашиг Темраза Заурбеевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2010 года по состоянию на 10.10.2013 года в размере 92 421,44 руб., из которых: 75 494,05 рублей -просроченная ссудная задолженность; 15 799,188 руб.-просроченные проценты с 11.04.2013 года по 10.10.2013 года; 1020,05 руб.-пени за просроченную ссудную задолженность с 14.05.2013 г. по 19.09.2013 г.; 108,16 руб.- пени за просроченные проценты с 13.08.2013 года по 19.09.2013 года.
Взыскать в равных долях с Акопян Аревалус Мушеговны, Губаз Тирбея Мкановича, Шулумба Заура Александровича, Хашиг Темраза Заурбеевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала государственную пошлину в сумме 2972,64 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд, то есть по 743,16 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2014 года.
Председательствующий М.Г.Юркина
Дело № 2-77/2014
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
