Решение от 18 февраля 2014 года №2-77/2014

                                     дело № 2-77/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Иваныш И.В. при секретаре Шадриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и ФИО1; взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек; взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 66 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к ФИО1, ФИО2 поступило в Чемальский районный суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и ФИО1; взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек; взыскании с ответчиков судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 66 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № с ФИО2 заключило договор поручительства № <данные изъяты>. Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором, банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, а также условиями срочного обязательства, подписанного в рамках выдачи кредита, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. В нарушение условий кредитного договора в период его действия заемщик ФИО1 неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Заемщик ФИО1 неоднократно уведомлялся о наличии просроченной задолженности, ей направлялись письменные уведомления. Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены. В установленный срок кредит не был возвращен. Сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль 96 копеек, из них <данные изъяты> рублей 42 копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля 62 копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 92 копейки – пеня. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 810, 819, 450 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 153 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ гласит, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительного офиса № 8558/039 Горно-Алтайского отделения № 8558 СБ РФ Демаковой Е.К. (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 15,5 % годовых на закуп скота на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор открывает заемщику ссудный счет № <данные изъяты>, на который зачисляет по заявлению заемщика сумму кредита, обусловленную договором после уплаты заемщиком тарифа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 подано заявление на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по вышеуказанному кредитному договору путем зачисления на ее счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, № в Горно-Алтайском ОСБ № 8558/039. На указанном заявлении имеется распорядительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ руководителя и кредитного работника дополнительного офиса № 8558/039 Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» о зачислении на вышеуказанный счет по вкладу ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как указывалось выше, пунктом 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек предоставляется заемщику под 15,5 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3. указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из представленной расчетной ведомости следует, что заемщик ФИО1 неоднократно в период действия кредитного договора нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 4.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик ФИО1 предоставила кредитору поручительство ФИО2, с которой кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 361 и ст. 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В соответствие с вышеуказанным договором поручительства поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитом и срока пользования кредитом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также пунктом 5.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В материалах дела имеется срочное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, являющееся неотъемлемой частью вышеназванного кредитного договора, согласно которому ФИО1 обязуется уплатить кредитору <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1667 рублей, последний платеж в сумме 1647 рублей произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Данная норма является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в том случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.
 
    Частью 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Пунктом 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому сумма долга заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубль 96 копеек. Суд, проверив, представленный истцом, расчет задолженности, признает его правильным, ответчиками он не оспаривается. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиками не представлено.
 
    Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах дела, суд считает, что истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита как с самого заемщика, так и с поручителя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского процессуального кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского процессуального кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО1 и поручителю ДД.ММ.ГГГГ истец направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с невыполнением обязательств по погашению кредита. В тридцатидневный срок от ответчиков ответы на данные требования не поступили.
 
    Неисполнение обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из цены иска, в соответствии с абз. 3 п. 1 и абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ за требование о взыскании задолженности по кредитному договору истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 66 копеек, из расчета (<данные изъяты>,96 р. – 20000 р.) * 3% + <данные изъяты>; за требование о расторжении кредитного договора – в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рубля 66 копеек.
 
    Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 66 копеек.
 
    Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку за требование о взыскании задолженности по кредитному договору истцом уплачена государственная пошлина в размере 1421 рубля 66 копеек, то по данному требованию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по <данные изъяты> рублей 83 копейки.
 
    К ответчику ФИО1 истец предъявлял требование о расторжении кредитного договора, за которое понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и ФИО1; взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек; взыскании с ответчиков судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 66 копеек, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего универсального дополнительного офиса № 8558/039 Горно-Алтайского отделения № 8558 Демаковой Е.К. и ФИО1.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля 96 (девяносто шесть) копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, по <данные изъяты>) рублей 83 (восемьдесят три) копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья Иваныш И.В.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.