Решение от 07 мая 2014 года №2-77/2014

    Гражданское дело №2-77/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п.Воскресенское                                                               07 мая 2014 года
 
    Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лебедева А.Е.,
 
    при секретаре Князевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Никитина Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Никитиной Е.Н. о взыскании 58666,28 рублей задолженности по кредитному договору.     
 
    В заявлении представитель истца указывает, что в соответствии с договором №SAMMC01000503359231 от ДД.ММ.ГГГГ Никитина Е.Н. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
 
    Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).
 
    В нарушение ст.ст.309, 310, 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
 
    В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - 58666,28 рублей, которая состоит из следующего: 23651,42 рубля - задолженность по кредиту; 20440,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 9400 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 2674,58 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).
 
    Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Никитина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1, 2, 4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №SAMMC01000503359231, что подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода № от ДД.ММ.ГГГГ года, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, согласно которым ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Никитиной Е.Н. кредит в размере 50000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности, данный договор подписан. Условия получения кредита подписаны Никитиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом с условиями получения кредита и размером ежемесячного платежа Никитина Е.Н. была ознакомлена под роспись.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору №SAMMC01000503359231 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никитина Е.Н. не надлежащим образом исполняла условия договора, допустила просрочку ежемесячных платежей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Расчет представленный истцом следующий: суммарная задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ года: 58666,29 рублей из них: 23651,42 рубля - задолженность по кредиту; 20440,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 9400 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 2674,58 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).
 
    Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного истцом с ответчиком. Ответчик Никитина Е.Н. не представила доказательства исполнения обязательств и уклонилась от явки в судебное заседание.
 
    Ответчиком иной расчет или доказательства предусматривающие возможность уменьшения взыскиваемых сумм не представлены.
 
    При данных обстоятельствах суд принимает данный расчет.
 
    В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.
 
    Исковые требования банка обоснованны, ответчиком допущена просрочка платежей, нарушен график, то есть условия договора, нарушение является существенным. При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственной пошлины в размере 1959,99 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Никитина Е.Н. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №SAMMC01000503359231 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58666,29 рублей из них: 23651,42 рубля - задолженность по кредиту; 20440,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 9400 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 2674,58 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).
 
    Взыскать с Никитина Е.Н. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» 1959 рублей 99 копеек расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Воскресенский районный суд Нижегородской области, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                    А.Е. Лебедев