Решение от 29 мая 2014 года №2-77/2014

    Гражданское дело № 2-77/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года                                                          город Сусуман                                                                                 
 
    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего Волоховой Н.В.,
 
    при секретаре Маковей О.А.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедова М.А., представившего удостоверение №220 от 04 июля 2006 года и ордер №37 от 13 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания №3 Сусуманского районного суда Магаданской области, в городе Сусумане Магаданской области, 29 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Акталиеву Амерхану Макшариповичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту - ОАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 419 рублей 26 копеек, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля 58 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Магаданэнерго», на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» и постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет сбыт отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ тепловой энергии потребителям <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение подключенного к централизованным тепловым сетям ответчика по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик, в нарушение статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 40 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оплату потребленной тепловой энергии своевременно не производил, образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 62 419 рублей 26 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, а также понесённые в связи с подачей иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 072 рубля 58 копеек.
 
    Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Сусуманский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик проживает в поселке Усть-<адрес>.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого в настоящее время неизвестно, назначен адвокат <адрес> коллегии адвокатов.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО5 иск не признал, просил суд принять во внимание то, что в материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции о невозможности вручения повестки ФИО2, поскольку не представилось возможным установить местонахождение строения, по адресу которого была выписана повестка на имя ФИО2. Это обстоятельство, по мнению представителя ответчика, свидетельствует о том, что ответчику услуги по теплоснабжению не предоставлялись.
 
    Заслушав представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает момента возникновения права собственности на жилое помещении.
 
    Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 33/110 доли в долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).
 
    Таким образом, ответчик ФИО2, являясь в спорный период времени собственником указанного выше жилого помещения, обязан в силу положения ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации нести расходы по оплате коммунальный услуг, в том числе, по теплоснабжению.
 
    В судебном заседании также установлено, что ОАО «Магаданэнерго» является юридическим лицом, данные об этом предприятии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 17,18).
 
    Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подключен к системе отопления.
 
    Это доказательство опровергает доводы представителя ответчика - адвоката ФИО5 о том, что ответчику в спорный период времени не оказывались услуги по теплоснабжению.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
         Каждая сторона, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Представителем ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об оказании им услуг по теплоснабжению по жилому помещению, собственником которого является ответчик.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 419 рублей 26 копеек. Согласно данному расчету, каких-либо платежей ответчиком в указанный период времени не производилось (л.д.8,9).
 
    Обоснованность произведенных истцом начислений платы за отопление у суда сомнений не вызывает, поскольку размер платы за отопление произведен истцом с применением тарифов и нормативов, установленных на основании приказов Департамента цен и тарифов администрации <адрес> № 2-ЖКК/108 от 29.12.2011г., № 51-7/э от ДД.ММ.ГГГГ г., №80-1/э от 24.12.2012г, №2-ЖКК/94 от 28.112.2012г.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 419 рублей 26 копеек подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Размер государственной пошлины при цене иска 62 419 рублей 26 копеек, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 072 рубля 58 копеек.
 
    Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 269 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Поскольку предъявленные истцом к ответчику исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с последней следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 072 рубля 58 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить в полном объеме.
 
         Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 419 рублей 26 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной им при подаче в суд иска государственной пошлины в размере 2 072 рубля 26 копеек, а всего - 64 491 (шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 84 копейки.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, установив день составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                                                                                                   Н.В. Волохова