Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Дело № 2-77/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием представителя истца - Савиновской Т.Н.
при секретаре Померанцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» к Митину В.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее по тексту - ООО «УК «Левобережье») обратилось в суд с вышеназванным иском к Митину В.М., обосновав требование тем, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ******, допустил самовольное подключение квартиры к общедомовой сети помимо прибора учета, в связи с чем ему было доначислено за потребленную электроэнергию ****** рублей ****** копеек. Просило взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «Архэнергосбыт»).
В суде представитель истца Савиновская Т.Н. иск подержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Митин В.М. неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела как по адресу регистрации по месту жительства (откуда поступила информация об отсутствии дома с соответствующим адресом - л.д. 77), так и по месту нахождения жилого помещения, нанимателем которого он является (откуда поступила информация, что ответчик там не проживает, место его нахождения не известно). Дело на основании ст. 119 ГПК РФ рассматривается судом по последнему известному месту жительства ответчика.
Третье лицо ОАО «Архэнергосбыт» о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ранее представитель третьего лица иск поддержал, пояснив, что соответствующие доначисления вправе производить и взыскивать управляющая компания как поставщик коммунальной услуги.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что Митин В.М. является нанимателем квартиры №****** дома №****** по ул. ****** в г.Архангельске (л.д. 72-76), предоставленной ему на основании Распоряжения мэра г.Архангельска от ****** (л.д. 83).
Поставщиком коммунальной услуги в виде электрической энергии в квартиру ответчика является ООО «УК «Левобережье», взаимоотношения которого с ОАО «Архэнергосбыт» урегулированы договором от 01 октября 2009 года (л.д. 38-47).
20 августа 2013 года при проверке представителем управляющей компании было выявлено несанкционированное подключение квартиры №****** дома №****** по ****** в г.Архангельске к общедомовой электрической сети, о чем составлен акт (л.д. 7). В этой связи было произведено доначисление платы за электроэнергию за период с 20 февраля 2013 года по 20 августа 2013 года, исходя из обнаруженных в квартире и зафиксированных в акте приборов общей мощностью 3 кВт, в сумме ****** рублей ****** копеек (л.д. 8).
На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами и ответчиком по правилам ст.ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ не опровергнуты.
Доначисление платы за электроэнергию в связи с выявленным несанкционированным подключением произведено истцом в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которому если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что ответчик, допустивший несанкционированное подключение к общедомовой электрической сети, несет перед управляющей компанией ответственность в виде обязанности уплатить сумму, доначисленную, исходя из объемов электроэнергии, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
Указанный истцом период с 20 февраля 2013 года по 20 августа 2013 года не выходит за пределы 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, а потому может быть принят для расчета.
Вместе с тем истец ошибочно произвел доначисление за весь период, исходя из тарифа 3,87 руб. за кВт/ч, действующего с 1 июля 2013 года. Поскольку по смыслу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг… доначисление производится за конкретный промежуток времени, следует применять тарифы, действующие в те месяцы, за которые производится доначисление. В период с 20 февраля 2013 года по 30 июня 2013 года доначисление следовало произвести из тарифа 3,32 руб. за кВт/ч, действовавшего на основании Постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26 декабря 2012 года № 99-э/12.
Таким образом расчет должен быть следующим.
За период с 20 февраля 2013 года по 30 июня 2013 года: 131 день х 24 часа х 3 кВт х 3,32 = ****** рублей ****** копейки.
За период с 1 июля 2013 года по 20 августа 2013 года: 51 день х 24 часа х 3 кВт х 3,87 = ****** рублей ****** копейки.
Итого за примененный истцом расчетный период взысканию подлежит ****** рубля ****** копеек.
В этой связи иск подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: ****** рублей ****** копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» к Митину В.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.
Взыскать с Митина В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Архангельск, ******, в сумме ****** рубля ****** копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска ****** рублей ****** копеек, а всего ****** рублей ****** копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.В. Уткин
Верно: судья Р.В.Уткин
