Решение от 21 января 2014 года №2-77/2014

    гражданское дело № 2-77/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 21 января 2014 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    с участием представителя истца Мусина И.Р. по доверенности Исмагиловой Г.М.,
 
    ответчицы Варламовой Г.Г.,
 
    при секретаре Борисовой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина И.Р. к Варламовой Г.Г. о признании родственных отношений с наследодателем, определении долей участников совместной собственности в недвижимом наследственном имуществе
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мусин И.Р. обратился в суд с иском к Варламовой Г.Г. в приведенной формулировке, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Гайнутдинова Р.Ш.. После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которую она завещала ему как внуку. Право на обязательную долю по завещанию имел нетрудоспособный супруг Гайнутдиновой Р.Ш. – Гайнутдинов Г.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является его дочь Варламова Г.Г. При оформлении наследственных прав выяснилось, что имеющимися документами органов ЗАГС не подтверждаются родственные отношения между отцом истца Мусиным Р.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ и его матерью Гайнутдиновой Р.Ш. Так, согласно свидетельству о смерти его отец умер как «<данные изъяты>», в свидетельстве о рождении он значится как «<данные изъяты>», его мать – как «<данные изъяты>», при этом по свидетельству о смерти она умерла как «<данные изъяты>». Таким образом, в названных документах имеются несовпадения сведений об отце истца и его бабушке. Просит признать родственные отношения между Гайнутдиновой Р.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ и её сыном Мусиным Р.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся объектом наследственных прав, находилась в совместной собственности Гайнутдинова Г.Г. и Гайнутдиновой Р.Ш. по договору приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об определении долей в праве собственности между ними не заключалось. При оформлении наследства определить доли в указанной квартире во внесудебном порядке не представилось возможным в связи с наличием спора о праве на наследство с Варламовой Г.Г. Просит определить доли в квартире <адрес> по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан за Гайнутдиновым Г.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ. и Гайнутдиновой Р.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доле за каждым.
 
    Представитель истца по доверенности Исмагилова Г.М. в судебном заседании исковое заявление полностью поддержала по указанным основаниям. Пояснила, что Мусин Р.Р. приходится ей племянником. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Гайнутдинова Р.Ш.. После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которую она завещала ему как внуку. Право на обязательную долю по завещанию имел нетрудоспособный супруг Гайнутдиновой Р.Ш. – Гайнутдинов Г.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является его дочь Варламова Г.Г. При оформлении наследственных прав выяснилось, что имеющимися документами органов ЗАГС не подтверждаются родственные отношения между отцом истца Мусиным Р.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ и его матерью Гайнутдиновой Р.Ш., в связи с тем, что в документах имеются несовпадения сведений об отце и бабушке истца. Гайнутдинов Г.Г. это второй супруг бабушки истца, он не приходится отцом Мусину Р. и дедушкой Мусину И.. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся объектом наследственных прав, находилась в совместной собственности Гайнутдинова Г.Г. и Гайнутдиновой Р.Ш. по договору приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об определении долей в праве собственности между ними не заключалось. При оформлении наследства определить доли в указанной квартире во внесудебном порядке не представилось возможным в связи с наличием спора о праве на наследство с Варамовой Г.Г. Просила признать родственные отношения между Гайнутдиновой Р.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ и её сыном Мусиным Р.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ и определить доли в квартире <адрес> по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан за Гайнутдиновым Г.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ и Гайнутдиновой Р.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доле за каждым.
 
    В судебном заседании ответчица Варламова Г.Г. исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что умерший Гайнутдинов Г.Г. приходился ей отцом. Они со своей супругой Гайнутдиновой Р.Ш. прожили вместе около 27 лет. Она знала, что у Р. есть сын Р., который проживал в г. Набережные Челны. Его сына И. она никогда не видела.
 
    Третье лицо нотариус Агрызского нотариального округа РТ Кузикова Л.Г. в письменном отзыве просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Свидетель Хузяхметов М.Ш. в судебном заседании показал, что умершая Гайнутдинова Р.Ш. приходилась ему родной старшей сестрой. У их деда фамилия была Хузяхметов, отца звали Ш.. Во время войны сестра работала в ЗАГСе, поменяла фамилию на Шайхуллову, поэтому у них с ней разные фамилии. В семье их 5 детей и у всех отчества разные. У сестры был сын Мусин Р.. Когда он родился, сестра не была в браке с его отцом. Мусин И. это её внук, сын Мусина Р.. Подтвердил, что его сестра Гайнутдинова Р.Ш. родная мать Мусина Р.. Он знает, что квартира ДД.ММ.ГГГГ приватизирована на двоих, на сестру и её супруга. Сестра написала завещание на своего внука И..
 
    Свидетель Шаклеина Е.Г. в судебном заседании показала, что ответчица Варламова Г.Г. её родная сестра. Умершая Гайнутдинова Р.Ш. вышла замуж за их отца. О том, что у Р. есть сын, узнала поздно. Она говорила, что он проживал в г. Набережные Челны, был больной и выпивал. Его звали Р.. Он был её единственным сыном. Так же с её слов она знала, что у Мусина Р.В. есть сын. В настоящее время её сестра оформляет наследство. Подтвердила, что свидетель Хузяхметов М.Ш. это родной брат её мачехи.
 
    Свидетель Пивушева И.Г. в судебном заседании показала, что ответчица Варламова Г.Г. её родная сестра. Умершая Гайнутдинова Р.Ш. приходилась ей мачехой. Со слов мачехи она знала, что у нее был один сын, он жил в г. Набережные Челны, его звали Р.. Мусин Р. умер давно, когда именно сказать не может. Р. говорила, что у нее есть внук, проживает в г. Набережные Челны. Сама она очень редко бывает в г. Агрыз, примерно 2 раза в год. Отношения с Р. у них были не очень хорошие, бывало, что она останавливалась у друзей когда приезжала в Агрыз. О том, что квартира приватизирована, узнала поздно. Отец говорил об этом, но она не придавала этому значение. Знает, что квартира приватизирована на двоих, на отца и мачеху. При жизни Гайнутдиновой Р.Ш. к ней из наследников никто не приезжал. Подтвердила, что свидетель Хузяхметов родной брат умершей Гайнутдиновой Р.Ш.
 
    В обоснование иска истцом суду представлены следующие документы: копия завещания Гайнутдиновой Р.Ш., зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она завещала долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> своему внуку Мусину И.Р.; копия договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти Гайнутдинова Г.Г.; справка ЗАГС №77 о заключении брака между Гайнутдиновым Г.Г. и Хузяхметовой Р.Ш.; извещение ЗАГС об отсутствии записи о рождении Хузяхметовой Р.Ш.; копия свидетельства о рождении Мусина Ф.В.; копия свидетельства о смерти Мусина Р.В.; копия свидетельства о рождении Мусина И.Р.; копия свидетельства о смерти Гайнутдиновой Р.Ш.; отказ нотариуса в совершении нотариального действия; копия доверенности Мусина И.Р. на имя Исмагиловой Г.М.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Родственные отношения между Гайнутдиновой Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и её сыном Мусиным Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей и материалами дела. В свидетельстве о рождении Мусина Р.В. неверно указаны данные матери - фамилия “Шайхулова” вместо “Хузяхметова” и отчество “Хузяхметовна” вместо “Шайхулахметовна”. При этом ее имя соответствуют свидетельству о смерти Гайнутдиновой Р.Ш. и иным правоустанавливающим документам.
 
    Доли собственников Гайнутдинова Г.Г. и Гайнутдиновой Р.Ш. в квартире по адресу: <адрес> являются равными, исходя из следующего.
 
    Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного у Главы администрации Агрызского района РТ рег. номер № от ДД.ММ.ГГГГ года и в бюро технической инвентаризации Агрызского района РТ рег. номер № кн.<данные изъяты> стр. 26 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что жилое помещение общей площадью 42,88 кв. метров по адресу: <адрес> передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам Гайнутдинову Г.Г. и Гайнутдиновой Р.Ш..
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 04.07.1991 года №1514-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции до изменений, внесенных Федеральным Законом от 15.05.2001 года №54-ФЗ, а также в соответствии со ст. 3 Закона РТ от 15.07.1993 года №1936-XII «О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан» в редакции до изменений, внесенных Законом РТ от 04.02.2002 года №6-ЗРТ, передача жилого помещения в порядке приватизации производилась в общую совместную собственность граждан.
 
    Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ:
 
    1 Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции Федерального Закона от 26.11.2002 года в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Поскольку квартира передана по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан до 31.05.2001 года, доли ее собственников Гайнутдинова Г.Г. и Гайнутдиновой Р.Ш. являются равными и составляют по <данные изъяты> доле у каждого.
 
    На основании представленных доказательств, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению. Доли собственников спорной квартиры по договору приватизации следует определить равными, то есть по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на квартиру.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Мусина И.Р. удовлетворить.
 
    Признать родственные отношения между Гайнутдиновой Р.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее сыном Мусиным Р.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определить доли в квартире № дома № по <адрес> по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированному у Главы администратиции Агрызского района РТ регистрационный номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в бюро технической инвентаризации Агрызского района РТ регистрационный номер <данные изъяты> кн.<данные изъяты> стр.26 от ДД.ММ.ГГГГ за Гайнутдиновым Г.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ и Гайнутдиновой Р.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Ризванова Л.А.