Решение от 13 марта 2014 года №2-77/2014

    Дело № 2-77/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года с. Табуны
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Примак В.В.,
 
    при секретаре Островой Л.А.,
 
    с участием ответчика Пилюченко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России к Пилюченко Светлане Александровне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании с Пилюченко С.А. долга по кредитному договору в сумме ФИО6 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО7 19 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пилюченко С.А. согласно кредитного договора №, получила кредит на цели личного потребления в размере ФИО8 на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24 процентов годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ФИО9 50 копеек из расчёта: ФИО10 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, ФИО11 97 коп. – неустойка за просроченный основной долг, ФИО12 67 коп. – просроченные проценты, ФИО13 08 коп. – просроченный основной долг.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако в указанный срок денежные средства не поступили. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ФИО14 50 коп. и возврат госпошлины в размере ФИО15 19 коп, а всего ФИО16 69 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объёме.
 
    Ответчик Пилюченко С.А. в судебном заседание исковые требования признала и пояснила, что задолженность образовалась в результате того, что она не работала. В настоящее время устроилась работать в качестве технички в ЗАО «Табунский элеватор».
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество Сбербанк России и Пилюченко Светлана Александровна заключили кредитный договор № на цели личного потребления в размере ФИО17 под 24 процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с условиями заключённого кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пилюченко С.А. получив кредит в сумме ФИО18, нарушила сроки погашения кредита, о чем Банком в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед отделением банка: ФИО19 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, ФИО20 97 коп. – неустойка за просроченный основной долг, ФИО21 67 коп. – просроченные проценты, ФИО22 08 коп. – просроченный основной долг, всего ФИО23 50 копеек.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.3.2 кредитного договора № от 29.04. 2013 года, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.3.3 вышеуказанного кредитного договора, в силу которого при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объеме.
 
    Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитного договора не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
 
    Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России удовлетворить.
 
    Взыскать с Пилюченко Светланы Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России по кредитному договору № от 29.04 2013 года ФИО24ФИО24 08 коп. – просроченный основной долг, ФИО25 78 коп. – неустойку за просроченные проценты, ФИО26 97 коп. – неустойку за просроченный основной долг, ФИО27 67 коп. – просроченные проценты, всего в сумме ФИО28 50 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО29 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Табунского районного суда подпись В.В. Примак
 
    Верно:
 
    Судья В.В. Примак
 
    Секретарь Л.А. Островая
 
    Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014 г.
 
    Табунский районный суд Алтайского края
 
    Подлинник подшит в деле № 2-77/2014 г.