Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Дело № 2- 77/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» марта 2014г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
с участием истца Лапина П.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Лапина П.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Лапин П.Н., являющийся наследником по закону матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1
В обоснование требований истец указывал, что после смерти матери ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 4000 кв.м., расположенного в <адрес>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Истец Лапин П.Н. в судебном заседании поддержал предъявленные требования, пояснил, что после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, он не обращался, но в течении шести месяцев распорядился имуществом, принадлежащим умершей, нес расходы на похороны матери, взял себе иконы, фотографии, принадлежащие матери ФИО1
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, представитель Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, привлеченной судом к участию в деле в качестве ответчика, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, в заявлении, представленном в суд, представитель Администрации Большесельского сельского поселения не возражал против удовлетворения исковых требований Лапина П.Н., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.
Согласно ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных участников процесса.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из свидетельства о рождении Лапина П.Н., его матерью является ФИО1
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии со справкой нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ярославской области наследственного дела после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР; ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР; ч. 2 ст. 1153; ч. 1 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 её сын Лапин П.Н. принимал участие в похоронах матери, в течении шести месяцев после ее смерти он пользовался земельным участком, ранее принадлежащим умершей, расположенным в <адрес>, а также распорядился личными вещами, принадлежащими умершей.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, владения и пользования землей, выданным <данные изъяты> сельским советом Большесельского района Ярославской области 28.08.1993г., выпиской из похозяйственной книги Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 10.03.2014г, кадастровым паспортом, в собственности умершей ФИО1 имеется земельный участок общей площадью 4000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый номер №), расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.
Из сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области следует, что право ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
В судебном заседании было установлено, что истец, являющийся сыном умершей ФИО1, её наследником по закону первой очереди, в течение шести месяцев принял наследство, открывшееся после смерти матери.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ за Лапиным П.Н., наследником по закону первой очереди умершей ФИО1, принявшим наследство после смерти матери, следует признать право собственности на земельный участок, (кадастровый номер №) для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Лапин П.Н. заявил ходатайство об уменьшении с учетом его имущественного положения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче им искового заявления, до 3300 руб., поскольку он является пенсионером, размер его пенсии по старости составляет <данные изъяты>. в месяц.
Согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по данному иску составляет 6369 руб. 60 коп., истцом 11.02.2014г. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
Судом установлено, что Лапин П.Н. является пенсионером, размер его пенсии по старости составляет <данные изъяты> в месяц.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что, исходя из имущественного положения Лапина П.Н., размер государственной пошлины при подаче им искового заявления следует уменьшить до 3300 руб.
В соответствие со ст. 92 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета следует взыскать доплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Лапиным П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на земельный участок (кадастровый номер №) для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>
Уменьшить Лапину П.Н. государственную пошлину при подаче искового заявления до 3300 руб. (трех тысяч трехсот руб.).
Взыскать с Лапина П.Н. в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп (три тысячи руб. 00 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено «14» марта 2014г.
Судья
