Решение от 16 мая 2014 года №2-77/2014

В окончательной форме решение изготовлено 21.05.2014 года.
 
    Дело № 2-77/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 мая 2014 года с. Туринская Слобода Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии: представителя истца Чирковой Н.О.: Тихоньковой Г.А.
    представителя несовершеннолетнего истца ФИО1: представителя Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Слободо-Туринскому району Патрушевой Т. Г.
 
    представителя ответчика Фахртдиновой Р.А.
 
при секретаре Чекмаревой Д.А.
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Чирковой Натальи Олеговны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Чиркову Андрею Владимировичу, о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чиркова Н.О. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Чиркову Андрею Владимировичу, о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    В исковом заявлении указав, что в период брака с Чирковым А.В. и имея ребенка они стали участниками мероприятий федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года", получили свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, в котором наряду с Чирковым А.В. указаны и Чиркова Н.О. и ФИО1. В рамках этой программы им на строительство жилья была выделена субсидия в размере 1058400 рублей и затрачено совместных средств 318000 рублей. В октябре 2012 года, брак расторгнут. Строительство жилого дома закончено по адресу № по <адрес> в <адрес> и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Полагает, что в соответствии с Типовым положением - приложением N 1 к Правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, молодых семей и молодых специалистов, жилое помещение должно быть оформлено в собственность всех троих участников программы, указанных в свидетельстве.
 
    Просит признать право общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> и признать за ней и её дочерью ФИО1 право собственности на указанный дом по 1/3 доли каждой.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Чирковой Н.О. на основании позиции ответчика уточнила заявленные исковые требования, указывая на то, что 30 % от стоимости строительства дома было внесено супругами за счет совместно нажитого имущества, что влечет увеличение их долей. В дальнейшем представитель истца Чирковой Н.О. вернулась к первоначальной позиции и просила признать за Чирковой Н.О. и её дочерью ФИО1 право собственности на указанный дом по 1/3 доли каждой. При этом суду пояснила, что Чиркова Н.О. совместно с Чирковым А.В., который являлся её мужем, и дочерью ФИО1 были участниками федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года" и в рамках этой программы их семье была выделена субсидия на строительство жилого дома в сумме <данные изъяты>, которая была потрачена на строительство жилого дома в период их с ответчиком брака. Стоимость всего дома составляла согласно сметному расчету <данные изъяты>. Строительство дома завершено, стоимость его строительства составляет <данные изъяты>. Выдано разрешение на ввод дома в эксплуатацию. Однако, ответчик отказывается признавать и регистрировать право собственности Чирковой Н.О. и ФИО1 на долю в доме, соглашение о доле ребенка в праве собственности на дом между ними не достигнуто. В связи, с отсутствием места жительства в <адрес>, она была вынуждена выехать вместе с дочерью на временное проживание в <адрес>, где снимает жилье во временному договору коммерческого найма. В случае признания за ней права собственности на спорный жилой дом она готова вернуться на проживание в сельскую местность.
 
    Ответчик Чирков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без него с участием его представителя.
 
    Представитель ответчика суду пояснила, что ответчик исковые требования не признаёт, Чирковым А.В. не оспаривается то обстоятельство, что строительство спорного жилого дома на 30 % выполнено за счет совместно нажитых средств супругов. Также ответчик не оспаривает получение от государства субсидии на строительство дома в сумме <данные изъяты>. Однако, ответчиком исковые требования не признаются, поскольку строительство дома закончено в период после расторжения брака с Чирковой Н.О., на тот момент она и дочь членами его семьи уже не являлись, кроме того, им дополнительно в строительство дома вложено <данные изъяты>. собственных средств. Чиркова Н.О. в сельской местности не проживает, субсидия выделялась ему как молодому специалисту проживающему на селе. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    В соответствии с тем, что между интересами родителей имеются противоречия, судом, на основании ст. 64 СК РФ, в процесс в качестве представителя несовершеннолетнего истца ФИО1 назначен орган опеки и попечительства для защиты интересов ребенка.
 
    Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Слободо-Туринскому району Патрушева Т. Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что как участник федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года", несовершеннолетняя ФИО1 обладает правом на 1/3 долю собственности в спорном жилом доме, просит признать за ней право на 1/3 долю собственности в спорном жилом доме.
 
    Исследовав доводы сторон и представленные ими доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39 часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2002 г. N 858 утверждена федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2013 года", а министерство сельского хозяйства Российской Федерации является государственным заказчиком - координатором Программы.
 
    Ранее, до внесения в указанное постановление Правительства изменений, данная программа именовалась федеральной целевой программой "Социальное развитие села до 2010 года" и федеральной целевой программой "Социальное развитие села до 2012 года".
 
    Указанными Программами предусмотрено оказание государственной поддержки жилищного строительства в сельской местности в форме субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, предоставляемых сельским жителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий.
 
    Подпункт "а" п. 2 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, молодых семей и молодых специалистов (приложение N 16 к указанной Программе), предусматривает, что предоставление гражданам, молодым семьям, молодым специалистам социальных выплат на строительство (приобретение) жилья, осуществляется в порядке и на условиях, которые предусмотрены Типовым положением - приложением N 1 к Правилам.
 
    Типовое положение, как указывается в его пункте 1, устанавливает порядок предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там (далее соответственно-социальные выплаты, граждане, молодые семьи, молодые специалисты).
 
    Согласно п. 26 Положения право на получение социальных выплат на условиях, предусмотренных настоящим разделом, имеют:
 
    а) молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица, хотя бы один из которых является гражданином Российской Федерации в возрасте на дату подачи заявления в соответствии с пунктом 28 настоящего Типового положения (далее - дата подачи заявления) не старше 35 лет, или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновленных, - в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:
 
    работа одного из членов молодой семьи или изъявление желания работать по трудовому договору не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности;
 
    постоянное проживание или изъявление желания постоянно проживать в сельской местности;
 
    признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий либо не имеющей жилья в сельской местности, в которой один из членов молодой семьи работает или изъявил желание работать по трудовому договору не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы;
 
    наличие у молодой семьи собственных и (или) заемных средств в размере части стоимости строительства (приобретения) жилья, не обеспеченной за счет средств социальной выплаты;
 
    б) молодой специалист, под которым понимается гражданин Российской Федерации в возрасте на дату подачи заявления не старше 35 лет, имеющий законченное высшее (среднее, начальное) профессиональное образование, либо учащийся последнего курса образовательного учреждения высшего (среднего, начального) профессионального образования, - в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:
 
    работа или изъявление желания работать по трудовому договору не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности в соответствии с полученной квалификацией;
 
    постоянное проживание или изъявление желания постоянно проживать в сельской местности;
 
    признание нуждающимся в улучшении жилищных условий либо не имеющим жилья в сельской местности, в которой работает или изъявил желание работать по трудовому договору не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы;
 
    наличие у молодого специалиста собственных и (или) заемных средств в размере части стоимости строительства (приобретения) жилья, не обеспеченной за счет средств социальной выплаты.
 
    Пунктом 8 Положения установлено, что право граждан на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством по форме согласно приложению N 1 к Типовому положению, которое не является ценной бумагой (далее - свидетельство). Срок действия свидетельства составляет 1 год с даты выдачи, указанной в свидетельстве.
 
    Судом установлено, что Чирков А.В., имея намерение улучшить свои жилищные условия, обратился в администрацию Слободо-Туринского муниципального района с соответствующим заявлением( <данные изъяты>), указав в качестве членов своей семьи: жену Чиркову Н.О.( свидетельство о браке <данные изъяты>) и дочь ФИО1(свидетельство о рождении <данные изъяты>), на основании чего ФИО1 был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Чиркову А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чиркову А.В. выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на строительство(приобретение) жилья в сельской местности в сумме <данные изъяты> При этом, в свидетельстве отражено, что численный состав семьи Чиркова А.В. три человека. Членами семьи являются Чиркова Н.О.- жена и ФИО1-дочь. Расчетная стоимость строительства жилья <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Ирбитского ОСБ № 0560 на основании указанного свидетельства был открыт счет со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Брак между ФИО1 и Чирковой Н.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года) ( <данные изъяты>).
 
    Сторонами не оспаривается, что указанная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на счет и израсходована Чирковым А.В. на строительство спорного жилого дома еще в период брака с Чирковой Н.О..Также эти обстоятельства подтверждаются представленными суду договорами возмездного оказания услуг( от ДД.ММ.ГГГГ) и актами принятых работ к указанным договорам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чиркова Н.О. обратилась к Главе администрации Слободо-Туринского сельского поселения с заявлением о выдаче разрешения на ввод законченного строительства объекта жилой дом, по адресу: <адрес> в <адрес>( <данные изъяты>).
 
    Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию Чиркову А.В. дано ДД.ММ.ГГГГ года. При этом стоимость строительства объекта указана в сумме <данные изъяты> Право собственности на спорный объект недвижимости регистрацию не прошло, свидетельство о регистрации права не получено.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика настаивала на том, что субсидия предоставлялась Чиркову А.В. как молодому специалисту, а не молодой семье, на основании чего истцы, по мнению ответчика прав на жилое помещение не имеют.
 
    Также, представитель ответчика указала, что 30 % от стоимости дома исчисленной изначально являются совместно нажитым имуществом супругов, при этом доля собственных средств внесенных Чирковым А.В. после прекращения семейных отношений и расторжения брака, является более значительной, что как полагает представитель ответчика, делает ранее внесенные истицей в период брака, вложения, ничтожными, на основании чего право собственности на спорный жилой дом должно остаться исключительно за Чирковым А.В..
 
    Исследуя указанные доводы представителя ответчика, суд полагает необходимым учесть следующее.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 256 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 34, п.п. 1 и 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Исключение составляют такие случаи, когда имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
 
    Доводы ответчика, что субсидия выделена только ему, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. На учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, действительно принят был только Чирков А.В., но с составом семьи из 2 человек - супруга и их дочь. Соответственно, субсидия изначально исчислена с учетом этого состава и доходов семьи. При этом жилищное законодательство, в том числе и Типовое положение федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года", действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, не требовало, чтобы каждый из членов семьи, претендующих на субсидию, состоял на учете самостоятельно.
 
    Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов помимо прочего относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
 
    То есть денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, не являются общим имуществом супругов. Полученная субсидия, имела целевое назначение и не является общим имуществом супругов.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что часть строительства спорного жилого дома производилась на совместно нажитые средства супругов, а часть средств в размере <данные изъяты>. была потрачена на строительство дома Чирковым А.В. после расторжения брака, и тем самым его доля в доме должна быть увеличена, суд полагает неверными, поскольку считает неприменимыми к сложившимся отношениям сторон нормы Семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок определения имущества супругов.
 
    К таким выводам суд пришел исходя из следующего.
 
    Федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2012 года", действовавшая на момент сложившихся между сторонами отношений, содержала в себе специальное условие по оформлению в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве построенного жилья(ст. 23 Типового положения). Аналогичные положения существуют в действующей редакции и сейчас (Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2002 г. N 858 утверждена федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2013 года").
 
    Чирков А.В., как участник Программы, был знаком с ее условиями, желал участвовать в этой Программе, воспользовался предоставленными по ее условиям средствами, которые были выделены с учетом членов его семьи и, тем самым, принял на себя определенные обязательства, изменяющие в отношении приобретаемого жилья режим собственности.
 
    Так, пунктами 2, 3 "Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов" действовавших на момент сложившихся между сторонами отношений, определено, что субсидии предоставляются на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, молодых семей и молодых специалистов в рамках региональных целевых программ, предусматривающих предоставление гражданам социальных выплат в порядке и на условиях, предусмотренных Типовым положением.
 
    Так, право на получение указанной социальной выплаты закреплено, в том числе за молодыми семьями и молодыми специалистами, проживающими и работающими на селе либо изъявившими желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там (п. 1), при соблюдении установленных условий (п. 4) на конкретно указанные в п. 6 Типового положения цели использования, в том числе на приобретение готового жилого помещения в сельской местности для постоянного проживания (п. п. "а" п. 6). Право граждан на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством (п. 8).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 N 858 "О федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2012 года" Правительство Свердловской области была утверждена средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилья в сельской местности на территории Свердловской области для расчета размера социальной выплаты гражданам, постоянно проживающим в сельской местности, при строительстве или приобретении жилья, которая и была положена в основу расчета субсидии.
 
    Суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что ответчик воспользовался своим правом на получение данной государственной поддержки по улучшению жилищных условий. При этом, установлено, что при предоставлении Чиркову А.В. субсидий по программе "Социальное развитие села" расчет размера субсидий осуществлялся из социальной нормы площади на 3 человек – жену Чиркову Н.О.дочь ФИО1, мужа Чиркова А.В., что усматривается из расчета субсидии, локального сметного расчета. Согласно свидетельству о предоставлении Чиркову А.В. субсидий из средств областного бюджета и иных средств гражданину и членам его семьи, проживающим в сельской местности и нуждающимся в улучшении жилищных условий, субсидии выданы ответчику на численный состав его семьи три человека.
 
    В соответствии со ст. 23 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан, при этом общая площадь жилого помещения в расчете на 1 члена семьи не должна быть меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления. Жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве.
 
    Однако, до настоящего времени данное обязательство не исполнено. В добровольном порядке к соглашению об определении доли каждого члена семьи стороны не пришли.
 
    Именно для целей обеспечения жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам рассчитана эта норма закона, при этом общая площадь жилого помещения рассчитывается на члена семьи и не должна быть меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления.
 
    Поэтому и предусматривается обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей.
 
    Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке в связи с недостижением соглашения об определении размера долей каждого из членов семьи лица, получившего свидетельство, в общей долевой собственности на жилое помещение, является основанием для обращения в суд с иском о об определении размера долей на спорное жилое помещение.
 
    То обстоятельство, что в настоящее время брак между сторонами прекращен, не может являться само по себе обстоятельством, аннулирующим обязательства сторон, возникшие при получении субсидии и не может являться основанием для неосновательного обогащения того из супругов на имя которого субсидия оформлялась.
 
    В силу п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст. ст. 245 - 252 ГК Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
 
    Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Поэтому суд считает, что при отсутствии соглашения о размере долей суд должен признать доли каждого из участников общей долевой собственности равными, поскольку пункт 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в редакции, исключающей иной вариант принятия судом решения при отсутствии соглашения участников общей долевой собственности.
 
    То обстоятельство, что в настоящий период времени истец Чиркова Н.О. совместно со своей дочерью ФИО1 проживает в <адрес>, не может служить обстоятельством, умаляющим их права на получение доли собственности в спорном жилом помещении. Кроме того, как, пояснила в судебном заседании представитель истца, препятствием к проживанию истицы с дочерью в сельской местности является отсутствие жилья. Чиркова Н.О. проживает в <адрес> временно, на условиях коммерческого найма снимает жилье, собственного жилья не имеет. При получении права на спорный жилой дом, Чиркова Н.О. намерена вернуться на проживание в <адрес>.
 
    Факт проживания Чирковой Н.О. в <адрес> на условиях коммерческого найма подтверждается представленными суду договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Понесенные истицей судебные расходы в виде госпошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты>., подтвержденные соответствующей квитанцией, следует взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать право собственности Чирковой Натальи Олеговны на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Чиркова Андрея Владимировича в пользу Чирковой Натальи Олеговны судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение принято в совещательной комнате 16.05.2014 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 16.05.2014 года.
 
    Председательствующий судья – подпись.
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.В. Сергеева
 
    Секретарь