Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Дело № 2-77/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
28 мая 2014 года Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием истца Пучковой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой С. Б. к Никитиной Е. Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Пучкова С.Б., обратилась в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к Никитиной Е.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка, указав в обосновании исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1800 кв. м., с кадастровым №__ и 1 / 8 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: .............
Собственником 1 / 8 доли в праве общей собственности на тот же жилой дом является ответчица Никитина Е.Н., которая выдала доверенность на управление своей доли в праве на жилой дом Коровину А.Н.
В свою очередь, Коровин А.Н., без согласования с ней, в 2009 году поставил новый металлический забор, изменив конфигурацию принадлежащего ей земельного участка, таким образом выделив ей небольшой проход к жилому дому, так же Коровин А.Н., действуя по доверенности от собственника доли в праве на жилой дом ответчицы Никитиной Е.Н., без согласования с ней, как собственником земельного участка, завез на данный земельный участок строительные блоки размером 20 х 20 х 40 в количестве 60 штук, 3 металлические бочки, объемом 200 литров, 3 пластмассовые бочки объемом 100 литров, шифер в количестве 6 листов, поставил летнюю беседку, пластмассовые и металлические ограждения для 5 грядок, летом все вышеперечисленное мешает ей, как собственнику земельного участка, окашивать земельный участок и пользоваться данным земельным участком, таким образом ответчица в лице представителя по доверенности Коровина А.Н., создает ей препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком.
На основании изложенного она просит обязать ответчика Никитину Е.Н. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым №__, расположенном по адресу: ............, а именно убрать с земельного участка поставленный металлический забор вокруг земельного участка, а также указанные выше строительные блоки в количестве 60 штук, 3 металлические бочки, 3 пластмассовые бочки, шифер в количестве 6 листов, летнюю беседку, пластмассовые и металлические ограждения для грядок и взыскать возврат государственной пошлины.
Истица Пучкова С.Б. в судебном заседании полностью поддерживает свои исковые и уточненные исковые требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Никитина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется телефонограмма, с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении дела слушанием не обращалась, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
Представитель ответчицы Никитиной Е.Н. – Лукьянов А.С. действующий по доверенности, в судебное заседание не явился о дне слушания извещен, о чем в деле имеется телефонограмма, с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела слушанием не обращался, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
3-е лицо – Коровин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеется телефонограмма, с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела слушанием не обращался, что позволяет суду в соответствии со ст.1637 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьего лица..
В судебном заседании установлено, что истице Пучковой С.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1800 кв. м, с кадастровым №__, расположенном по адресу: ............, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 12.09.2012 года / л.д.6/, указанный земельный участок отмежеван в установленном законом порядке с установлением границ, указанный земельный участок расположен при жилом доме, находящемся по тому же адресу, в указанном жилом доме истице Пучковой С.Б. и ответчице Никитиной Е.Н. принадлежит каждой по 1 / 8 доле в праве на данный жилой дом.
Ответчица Никитина Е.Н. выдала доверенность 3-ему лицу Коровину А.Н. от 30.10.2011 года на право управлять принадлежащей ей 1 / 8 долей жилого дома / л.д.8/, при этом земельного участка при ее доли жилого дома за ответчицей Никитиной Е.Н. не значится, Коровин А.Н., действуя по доверенности от имени Никитиной Е.Н., без разрешения собственника земельного участка – истицы Пучковой С.Б., осуществил строительство вокруг земельного участка истицы Пучковой С.Б., металлического забора, завез на земельный участок истицы, опять же без ее согласия, строительные блоки в количестве 60 штук, 3 металлические бочки, объемом 200 литров каждая, 3 пластмассовые бочки, объемом 100 литров каждая, шифер в количестве 6 листов, поставил на земельном участке истицы летнюю беседку, а также пластмассовые и металлические ограждения для грядок.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы Пучковой С.Б., показаниями свидетеля У., а также объяснениями третьего лица Коровина А.Н., данными им в судебном заседании от 13 марта 2014 года, где он подтвердил, что действуя по доверенности от имени Никитиной Е.Н., которая является собственником 1 /8 доли жилого дома, при котором находится спорный земельный участок, он, имея право осуществлять строительные работы по жилому дому, завез на спорный земельный участок строительные материалы, осуществил строительство беседки, при этом он считает, что Пучкова С.Б. не может являться собственником всего земельного участка при жилом доме, так как у каждого сособственника жилого дома имеется право на земельный участок, площадью 350 кв.м., до конца данные земельные участки на сособственников жилого дома не оформлены, подобные доводы представил в судебном заседании от 13 марта 2014 года и представитель ответчицы Никитиной Е.Н. – Лукьянов А.С., действуя по доверенности, он как представитель ответчицы Никитиной Е.Н. исковые требования истицы Пучковой С.Б. не признал.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом,, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что истица Пучкова С.Б., являясь собственником спорного земельного участка с кадастровым №__, расположенного по адресу: ............, имеет права владения, пользования и распоряжения своей собственностью, то есть указанным земельным участком, а ответчица Никитина Е.Н., нарушила права собственника данного земельного участка – истицы Пучковой С.Б., поставив без согласования с истицей забор вокруг земельного участка, а также расположив на земельном участке истицы без ее согласования строительный материал, поставив летнюю беседку и ограждения для грядок, что чинит препятствие истице в пользовании своим земельным участком, суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые и уточненные исковые требования Пучковой С.Б. о нечинении препятствий в пользований земельным участком и освобождении земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Никитиной Е.Н. в пользу истицы Пучковой С.Б. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 200/ двести/ рублей с учетом уточненного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 1800 кв. м., с кадастровым №__, расположенным по адресу: ............, ............, принадлежащем на праве собственности Пучковой С. Б. со стороны Никитиной Е. Н., а именно обязать Никитину Е. Н. убрать с земельного участка металлический забор, строительные блоки в количестве 60 штук, 3 /три/ металлические бочки, объемом 200 литров каждая, 3/ три/ пластмассовые бочки, объемом 100 литров каждая, шифер в количестве 6 /шести/ листов, летнюю беседку, металлические и пластмассовые ограждения для грядок.
Взыскать с Никитиной Е. Н., __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Пучковой С. Б. возврат государственной пошлины в сумме 200/ двести / рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..
Председательствующий:
