Решение от 13 января 2014 года №2-77/2014

    Дело № 2-77/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    При секретаре Бураковой Г.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2014 года дело по иску Крестьянинова А.С., Крестьянинова А.С. к Сметаниной Л.В. о признании права собственности на квартиру ( по ? доле в праве ) в порядке наследования, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Истцы обратились в суд с иском к Сметаниной Л.В. о признании права собственности на квартиру ( по ? доле в праве ) в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7 После его смерти нотариусом Муравьевой Е.К. заведено наследственное дело №. При жизни их отец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Сметаниной Л.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При оформлении наследства было установлено, что право собственности в установленном законом порядке за отцом при его жизни не было зарегистрировано. Отсутствие государственной регистрации права собственности на квартиру препятствует оформить истцам свои наследственные права на спорную квартиру. Истцы просят признать право собственности на квартиру - по ? доле в праве за каждым, в порядке наследования.
 
         В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания дела извещены, их представитель по доверенности Липецких С.О. ( после брака Сучкова), действующая по доверенностям (л.д. 7, 8, 17) в судебном заседании исковые требования поддержала, просит признать за истцами право собственности в порядке наследования на квартиру – по ? доле в праве за каждым, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей в целом из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
         Третье лицо Миронова Е.А.(до брака Крестьянинова) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, ее представитель по доверенности Салов А.А. в судебном заседании против исковых требований не возражает.
 
        Ответчица Сметанина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена правильно и своевременно, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д.25).
 
    Третьи лица: Кинешемский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемское отделение Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», нотариусы Борунова Э.О., Муравьева Е.К. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
 
        Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Сметаниной Л.В. в нотариальном порядке заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9). После заключения договора ФИО7 вселился в спорную квартиру, нес бремя ее содержания, однако в установленном законом порядке свое право собственности на указанную квартиру не зарегистрировал.
 
    Установлено, что договор купли-продажи сторонами исполнен, сделка совершена в надлежащей письменной форме, удостоверена нотариусом, все существенные условия договора купли-продажи согласованы и сторонами исполнены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.132).     
 
         Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
 
        Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
         Истцы являются наследниками по закону после умершего ФИО7, его сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.14, 15), отзывом нотариуса Муравьевой Е.К.(л.д.23).
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
    На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
         В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.    
 
    В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
 
        Спорная квартира состоит из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м., расположена на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    В настоящее время никто кроме истцов на спорную квартиру не претендует, ответчик исковые требования признал.
 
         С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                 Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования Крестьянинова А.С., Крестьянинова А.С. удовлетворить.
 
         Признать за Крестьяниновым А.С. право собственности в порядке наследования на квартиру – доля в праве <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей в целом из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    Признать за Крестьяниновым А.С. право собственности в порядке наследования на квартиру – доля в праве <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей в целом из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме
 
    Председательствующий: И.С. Саркисян.