Решение от 05 февраля 2014 года №2-77/2014

    Дело № 2-77/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 февраля 2014 г.                             г. Медвежьегорск
 
                                            Республика Карелия
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                        Щепалова С.В.,
 
    при секретаре                                Дорофеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» (далее: ЗАО) к Айвазову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущества и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
 
установил:
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Договор содержит условие о залоге автомобиля. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме перечислением средств на счет №. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячными платежами путем размещения средств на том же счете. Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, обратить взыскание на указанный приобретенный ответчиком автомобиль как на заложенное имущество, установить начальную его продажную стоимость – <данные изъяты> рублей.
 
    Далее исковые требования были увеличены в части взыскания задолженности по кредиту: истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в их окончательном виде.
 
    Ответчик в присутствии своего представителя по устному заявлению Линькова В.Ю. заявил о добровольном признании иска о взыскании с него задолженности по кредитному договору в указанном размере, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в т.ч., что иск будет удовлетворен. Представил письменное заявление о признании иска.
 
    Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу ЗАО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ЗАО и ответчиком, в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, а также об установлении начальной продажной цены данного имущества – <данные изъяты> руб.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК, в том числе, что признание исковых требований влечет удовлетворение иска, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком заявлено добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не усматривает нарушения закона признанием иска, поскольку наличие у ответчика задолженности по данному договору в указанном выше размере подтверждается копией кредитного договора, расчетом задолженности, представленным истцом, не опровергнутым иным расчетом ответчика. Материалами дела и объяснениями сторон подтверждается, что ответчик неоднократно допускал просроченную задолженность, тем самым существенно нарушив договор, в связи с чем требования истца взыскании с ответчика задолженности в полном объеме в силу п.2 ст. 450 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ являются обоснованными. Кредитный договор оформлен с условием направления данных средств на приобретение указанного автомобиля и содержит условие о залоге приобретаемого автомобиля с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., в связи с чем требования истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости соответствуют ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге".
 
    На основании изложенного, суд принимает признание иска и находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Медвежьегорского районного суда от 09.01.2014, сохраняются до исполнения судебного решения.
 
    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить;
 
    Взыскать с Айвазова Р.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Закрытым акционерным обществом «Кредит Европа банк» по кредиту; при недостаточности средств от реализации данного имущества произвести взыскание за счет денежных средств и имущества Айвазова Р.А.;
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, находящегося в собственности Айвазова Р.А., в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                     С.В. Щепалов