Решение от 17 апреля 2014 года №2-77/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-77/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    п. Красная Горбатка                                                                                   17 апреля 2014 года
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яшиной Л.А.,
 
    при секретаре Шероновой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Сергеева М.А. (по доверенности),
 
    представителя ответчика адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Тагирбекова К.Р. к Клюкину А.А. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тагирбеков К.Р. обратился в суд с иском к Клюкину А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 3118691 руб. 78 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 1750000 руб., комиссию за пролонгацию займа в размере 122500 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 1246191 руб. 78 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого Клюкин А.А. на возмездной и возвратной основе получил денежные средства в сумме 1750000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 24% годовых. Оплата процентов производится до 25 числа каждого месяца, окончательный расчет процентов производится в день полного погашения суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Клюкин А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1750000 рублей согласно акту приема-передачи, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил и денежные средства не верн<адрес> займа предусмотрена комиссия за пролонгацию займа в размере 7% от суммы задолженности по займу, что составляет 122500 рублей. Также ответчиком допущена просрочка уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246191 руб. 78 коп. Требование о погашении задолженности по договору займа Клюкиным А.А. до настоящего времени не исполнены.
 
    Тагирбеков К.Р. увеличил исковые требования в части взыскания с Клюкина А.А. процентов за пользование заемными средствами, указав на увеличение периода просрочки, просил взыскать с ответчика 3308554 руб. 79 коп., состоящих из задолженности по основному долгу в сумме 1750000 рублей, комиссии за пролонгацию займа в сумме 122500 рублей и процентов за пользование заемными средствами в сумме 1436054 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24742 руб. 77 коп.
 
    Представитель истца Сергеев М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Тагирбекова К.Р. с учетом увеличения, указал, что получив денежные средства по договору займа, ответчик не выполнил свои обязательства по его возвращению, не уплатил проценты за пользование займом, в связи с чем с него подлежат взысканию заявленные в иске суммы и судебные расходы истца.
 
    Ответчик Клюкин А.А. в судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела не получил. По адресу регистрации Клюкин А.А. не проживает, что подтверждено материалами дела, адрес фактического места жительства неизвестен. Последним известным местом жительства ответчика является жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Учитывая то, что иное место жительства ответчика неизвестно, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Клюкина А.А., с места жительства которого поступили сведения о неизвестности его места пребывания, назначив адвоката в качестве представителя Клюкина А.А.
 
    Представитель ответчика Клюкина А.А. - адвокат Лапшова Е.А. - не согласилась с исковыми требованиями, но в случае удовлетворения иска просила применить срок исковой давности в отношении процентов за пользование займа и уменьшить период взыскания.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Тагирбековым К.Р. и Клюкиным А.А. заключен договор займа (л.д. 7-9), согласно условиям которого займодавец Тагирбеков К.Р. передал на возмездной и возвратной основе денежные средства на неотложные нужды в сумме 1750000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Актом о приемке-передаче денежных средств в сумме 1750000 рублей подтверждено получение заемщиком Клюкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ займа по договору в полном объеме.
 
    Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 24 % годовых. Также определено, что оплата процентов производится ежемесячно в период до 25 числа каждого месяца, окончательный расчет процентов производится в день полного погашения суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Тагирбековым К.Р. и Клюкиным А.А. в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, которым определен новый срок возврата займа в сумме 1750000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена обязанность ответчика платить проценты за пользование займом ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Клюкин А.А. вышеперечисленные обязательства перед займодавцем Тагирбековым К.Р. не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась указанная в иске задолженность.
 
    В связи с истечением срока исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушением заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Клюкину А.А. направлено требование о погашении задолженности, в котором установлен срок - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). До настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено.
 
    Как установлено в судебном заседании Клюкин А.А. не выполнил предусмотренные в договоре условия по возврату займа и уплате причитающихся процентов, срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у истца возникло право требовать от заемщика выполнения условий договора и уплаты причитающихся на основании договора сумм.
 
    Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако заемные средства Клюкин А.А. не возвратил Тагирбекову К.Р., суд считает необходимых в целях восстановления нарушенного права истца взыскать в его пользу с ответчика сумму займа 1750000 рублей.
 
    Тагирбековым К.Р. заявлены исковые требования о взыскании с Клюкина А.А. процентов за пользование займом в сумме 1436054 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик наряду с обязанностью возвратить полученный заем обязан обеспечивать своевременную оплату процентов по займу.
 
    Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в количестве 24 % годовых с ежемесячной оплатой в период до 25 числа каждого месяца.
 
    Поскольку займодавец и заемщик договорились об оплате процентов по ставке 24% годовых, суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.
 
    Суд, учитывая установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, то обстоятельство, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с Клюкина А.А. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1209677 руб. 42 коп.
 
    Пунктом 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика уплатить 7% от суммы задолженности по займу в единовременном порядке за пролонгацию займа.
 
    Учитывая наличие в договоре данного условия, на которое согласился ответчик, в пользу Тагирбекова К.Р. подлежит взысканию с Клюкина А.А. комиссия за пролонгацию займа в сумме 122500 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3082177 руб. 42 коп.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления и уточнений к нему оплачена государственная пошлина в размере 24742 руб. 77 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ при цене иска 3082177 руб. 42 копеек государственная пошлина должна быть оплачена в сумме 23610 рублей 89 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с Клюкина А.А. в пользу Тагирбекова К.Р., учитывая частичное удовлетворение исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                     р е ш и л:
 
    исковые требования Тагирбекова К.Р. к Клюкину А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Клюкина А.А. в пользу Тагирбекова К.Р. задолженность по основному долгу в сумме 1750000 рублей, комиссию за пролонгацию займа в сумме 122500 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 1209677 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23610 рублей 89 копеек, всего подлежит взысканию 3105788 рубля 31 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                              Л.А. Яшина
 
 
    а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать