Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Воротынец 22 апреля 2014 года
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,
при секретаре Кулагиной И.В.,
с участием ответчиков Ванеева С.Г., Ломоносова Ю.И., Ванеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ВАнееву С.Г., Ломоносову Ю.Н., Ванеевой О.Ю.
о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком Ванеевым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15% годовых.
В соответствии с п. 2.4-2.5 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ломоносовым Ю.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ванеевой О.Ю.
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 2.7 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. - неустойка; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Ванеев С.Г., Ломоносов Ю.Н., Ванеева О.Ю. иск признали в части <данные изъяты> рубля.
Ответчик Ломоносов Ю.Н. пояснил, что неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и просроченные проценты <данные изъяты> рублей он внес в банк, предоставив суду оригиналы платежных документов чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчикам Ванееву С.Г., Ломоносову Ю.Н., Ванеевой О.Ю. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками. Исковые требования в части <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, в остальной части удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Ванеева С.Г., Ломоносова Ю.Н., Ванеевой О.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и госпошлину в долевом порядке в равных долях в размере <данные изъяты> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья В.И.Макарова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2014 года.
Судья В.И.Макарова
