Решение от 19 марта 2014 года №2-77/2014

№ 2-77/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 марта 2014 г. г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Цехановича М.К.,
 
    при секретаре Шараповой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркина И.А. об оспаривании действий должностных лиц федерального казенного учреждения <...> УФСИН России по Республике Карелия,
 
установил:
 
    заявитель обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. после приема гречневых хлопьев почувствовал острую боль в животе, вздутие, тошноту, а также расстройство стула. ХХ.ХХ.ХХ. обратился в медицинскую часть учреждения с указанными выше жалобами. Как указывает заявитель, в дальнейшем им была получена выписка из медицинской карты, в которой отсутствовала ссылка на указанные им при осмотре врача жалобы. На основании изложенного выше, ссылаясь на положения главы 25 ГПК РФ, просит суд обязать внести в медицинскую карту запись о том, что он на приеме в медицинской части ХХ.ХХ.ХХ. предъявлял жалобы на здоровье, а именно: тошноту, вздутие живота, рези в области желудка, жидкий стул, появившиеся после приема ХХ.ХХ.ХХ. просроченных гречневых хлопьев и апельсинового сока, а также указать на показатели температуры тела 36 градусов и артериального давления 130/80.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.
 
    Представители заинтересованного лица ФКУ <...> УФСИН России по РК Колюшева Ю.С., Еремеева В.А., действующие на основании доверенностей, иск полагали не подлежащим удовлетворению, указали, что ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. на основании заявления осужденного Маркина И.А. производился его осмотр в медицинской части ФКУ <...> УФСИН России по РК, на основании которого было назначено соответствующее лечение. Результаты осмотра и жалобы осужденного в полной мере отражены в медицинской карте.
 
    Заслушав заявителя, представителей заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Маркин И.А. отбывает наказание по приговору <...> районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных постановлениями <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.), которым он осужден по ч. <...> ст. <...>, ч. <...> ст. <...>, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии со ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
 
    Согласно ч. 6 ст. 12 УИК РФ к основным правам осужденных относится, в частности, право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
 
    В силу ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
 
    В свою очередь, раздел 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, устанавливает, что плановый прием осужденных в медицинских частях ИУ производится в установленные часы их работы, по предварительной записи или по назначениям медицинского персонала. Мероприятия по организации неотложной медицинской помощи осуществляются в любое время суток.
 
    Из заявления Маркина И.А. следует, что ХХ.ХХ.ХХ. он обратился в медицинскую часть ФКУ <...> УФСИН России по РК с жалобами на состояние здоровья. В дальнейшем заявителем получена выписка из медицинской карты, в которой отсутствовала ссылка на указанные им при осмотре врача жалобы.
 
    Между тем, указанные выше обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела и были опровергнуты представленными суду доказательствами.
 
    Как следует из амбулаторной медицинской карты Маркина И.А., ХХ.ХХ.ХХ. осужденный обратился в медицинскую часть учреждения с жалобами на «кашицеобразный стул, вздутие живота». При осмотре врачом установлено, что состояние осужденного удовлетворительное: кожные покровы чистые, тоны сердца ясные, ритмичные, дыхание везикулярное, хрипов нет, артериальное давление 110/70, температура тела 36,2, частота сердечных сокращений 70 ударов в минуту, живот мягкий, участвует в акте дыхания, безболезненный при пальпации.
 
    На основании указанного осмотра осужденному выписан активированный уголь, фестал, а также назначено исследование – бак. посев.
 
    Из записи в медицинской карте от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что жалоб осужденный не предъявляет, результаты обследования Маркина И.А. идентичны, указанным выше.
 
    ХХ.ХХ.ХХ. имеется запись о том, что в результате произведенного анализа (бак. посев) патологии не выявлено.
 
    Обстоятельства осмотра в указанный выше период времени осужденного Маркина И.А. также подтверждаются пояснениями фельдшера Еремеевой В.А., пояснившей в судебном заседании, что ею был произведен осмотр осужденного, результаты и ход которого в полном объеме отражены в медицинской карте.
 
    Указанные выше обстоятельства также подтверждаются материалами дела, в частности, оригиналом медицинской карты, исследованной в судебном заседании, результатами медицинских анализов (бак. посев), выпиской из журнала учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных содержащихся в ФКУ <...> УФСИН России по РК.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оснований для критической оценки приведенных выше доказательств суд не усматривает.
 
    В силу с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Основываясь на изложенных выше нормах права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела не нашел своего подтверждения и был опровергнут факт неправомерных действий со стороны должностных лиц исправительного учреждения, что было подтверждено документально, и является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении заявления Маркина И.А. об оспаривании действий должностных лиц федерального казенного учреждения СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья      М.К. Цеханович
 
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
 
решение суда изготовлено 24 марта 2014 года