Определение от 04 апреля 2014 года №2-77/2014

    - Дело № 2-77/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    04 апреля 2014 года с.Б.Атня
 
    Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия РТ «Татлизинг» к ООО «Кристалл» и Гилазову И.Т. о взыскании задолженности по договору лизинга,
 
установил:
 
    Государственное унитарное предприятие РТ «Татлизинг» (далее – ГУП РТ «Татлизинг», Истец) обратилось в суд с иском к ООО «Кристалл» и Гилазову И.Т. о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование иска указано, что 13.12.2011 между ГУП РТ «Татлизинг» и ООО «Кристалл» был заключен договор лизинга №ЛГ-173 (далее – Договор), в соответствии с которым 15.03.2012 по акту приема-передачи Истец передал ООО «Кристалл» за плату во временное владение и пользование линию по розливу газированных напитков и воды (предмет лизинга).
 
    23.12.2011 между Истцом и Гилазовым И.Т. был подписан договор поручительства по указанному договору лизинга, в соответствии с которым Гилазов И.Т., как поручитель, несет солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Кристалл» по Договору.
 
    Задолженность ответчика по лизинговым платежам составляет 623 219,02 руб. Сумма неустойки на 11.02.2014 составила 42 417,03 руб. Истец просит взыскать с ответчиков эту сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 856, 36 руб.
 
    На сегодняшнем судебном заседании представитель ГУП РТ «Татлизинг» Михеева Е.И. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Истцу понятны.
 
    Ответчики – представитель ООО «Кристалл» и Гилазов И.Т. на судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 856 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением №261 от 10.02.2014 года, суд приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца – Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Татлизинг» от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Татлизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» и Гилазову И.Т. о взыскании задолженности по договору лизинга прекратить.
 
    Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Татлизинг» государственную пошлину в размере 9 856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 36 копеек, уплаченную им при подаче данного иска в суд.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.
 
    -
 
    -
 
    -