Определение от 21 февраля 2014 года №2-77/2014

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-77/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 февраля 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Н.Н. к ДНТ «Преображение», к участникам собрания ДНТ «Преображение» от 3 октября 2013 года о признании недействительным решения собрания,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Обращаясь с иском в суд, Литвинова Н.Н. просит признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Преображение» от 3 октября 2013 года, оформленного протоколом № ... от 3 октября 2013 года. Мотивирует тем, что 3 октября 2013 года было проведено внеочередное собрание членов ДНТ, решения которого нарушают ее права и законные интересы. В нарушение ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление о проведение собрания истец не получала, в связи с чем не могла реализовать правомочия члена ДНТ, о принятых решениях не была уведомлена. Участники собрания не являются членами ДНТ, в связи с чем любые решения собрания в отсутствие кворума являются недействительными.
 
    Слушание дела неоднократно назначалось к слушанию, однако, стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание.
 
    Так, по ходатайству сторон слушание дела было назначено на 14 февраля 2014 года на 11.00 часов. Истец Литвинова Н.Н., ее представитель Морозов А.В., а также и иные участники судебного разбирательства надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Однако, в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
 
    В связи с неявкой истца и ее представителя дело назначено к слушанию на 21 февраля 2014 года в 11.00 часов, истец Литвинова Н.Н. и ее представитель Морозов А.В., а также и иные участники судебного разбирательства извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако, в судебное заседание не явились повторно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
 
    В связи с изложенным, принимая во внимание, что истец Литвинова Н.Н. и ее представитель по доверенности Морозов А.В., в судебное заседание не явились дважды, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, ответчики участники собрания ДНТ «Преображение» от 3 октября 2013 года также не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление Литвиновой Н.Н. без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Литвиновой Н.Н. к ДНТ «Преображение», к участникам собрания ДНТ «Преображение» от 3 октября 2013 года о признании решения собрания недействительным оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу возможность вновь обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
 
    Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Бурятия в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья Доржиева С.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать