Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Дело 2-77/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 июня 2014 года <адрес>
Конышевский районный суд Курской области, в составе:
председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,
с участием заместителя прокурора Конышевского района Курской области Сенчук И.Л..,
представителя ответчика <данные изъяты> Филипцевой О.В., действующей на основании доверенности № от <дата>
при секретаре Поздняковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Конышевского района Курской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании <данные изъяты> обеспечения благоустроенным жилым помещением ФИО1 по договору специализированного найма не ниже установленных социальных норм, за счет денежных средств, выделяемых из бюджета Курской области,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Конышевского района Курской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, в котором просит обязать ответчика - <данные изъяты> предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору специализированного найма не ниже установленных социальных норм, за счет денежных средств, выделяемых из областного бюджета. В обоснование исковых требований прокурор указывает на то, что постановлением <данные изъяты> от <дата> №, с учетом внесенных последующих изменений, ФИО1 включен в льготную очередь на улучшение жилищных условий, как ребенок, оставшийся без попечения родителей. ФИО1 включен в список лиц для обеспечения жилым помещением специализированного жилищного фонда Курской области по договору найма специализированных жилых помещений как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящее время ФИО1 собственного жилья не имеет, закрепленного жилья за ним нет, зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО1, являющийся лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей имеет право на обеспечение жилым помещением после окончания им <данные изъяты>, то есть с <дата>. Своим правом на внеочередное предоставление жилья ФИО1 до сих пор не воспользовался и жилым помещением обеспечен не был.
Истец ФИО1 дважды, а именно: <дата> и <дата> не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.№).
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседании на явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело без участия представителя, о рассмотрении дела по существу не требовал. Одновременно сообщив, что ФИО1 будет обеспечен жилым помещением из специализированного жилищного фонда в <дата>., при наличии финансирования на указанные цели. При этом направив в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в порядке абз. 8 ст.222 ГПК РФ.
Прокурором района доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание ФИО1 не представлено, ходатайство представителя ответчика - <данные изъяты> об оставлении иска без рассмотрения оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО2 ходатайство представителя ответчика- <данные изъяты> об оставлении иска без рассмотрения оставляет на усмотрение суда. На рассмотрении гражданского дела №2-77-2014г. по существу не настаивают.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, в суд направив возражение - несогласие с иском по данному гражданскому делу.
Установив значимые для дела обстоятельства, с учетом мнения представителей соответчиков по данному гражданскому делу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 в суд по вторичному вызову не явился, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не представлено. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Соответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора Конышевского района Курской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании <данные изъяты> обеспечения благоустроенным жилым помещением ФИО1 по договору специализированного найма не ниже установленных социальных норм, за счет денежных средств, выделяемых из бюджета Курской области следует оставить без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Обжалование определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенного в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК РФ в апелляционном порядке не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Конышевского района Курской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании <данные изъяты> обеспечения благоустроенным жилым помещением ФИО1 по договору специализированного найма не ниже установленных социальных норм, за счет денежных средств, выделяемых из бюджета Курской области, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья (председательствующий): Е.М. Березникова
