Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
гражданское дело №2-77/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 января 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пронькина В.А.
при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.
с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Буденновскому району Елисеенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Т.А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по Буденновскому району о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Т.А. обратилась в суд с иском от 15.11.2013г., в котором оспаривала отказ ГУ УПФ РФ по Буденновскому району в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости от 26.09.2013г. №55 и просила суд:
- признать отказ ГУ УПФ РФ по Буденновскому району от 26.09.2013 года № 55 в назначении мне, Ильиной Т.А. досрочной трудовой пенсии по старости - незаконным;
- обязать ответчика ГУ УПФ РФ по Буденновскому району включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды моей трудовой деятельности:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности воспитателя группы продленного дня в СШ № <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в Детском саду-ясли № «Чебурашка» Производственного объединения «Ставропольполимер»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в Гимназии № <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования в ГОУ дополнительного образования для детей «Центр внешкольной работы»
- обязать ответчика ГУ УПФ РФ по Буденновскому району назначить ей трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, то есть, с 27.06.2013г.
25.12.2013г. Ильина Т.А. уточнила свои требования, и просил суд:
- признать отказ ГУ УПФ РФ по Буденновскому району от 26.09.2013 года №55 в
назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости – незаконным;
- обязать ответчика ГУ УПФ РФ по Буденновскому району включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды моей трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности воспитателя группы продленного дня в СШ № <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в Детском саду-ясли № «Чебурашка» Производственного объединения «Ставропольполимер»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в Гимназии № <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования в ГОУ дополнительного образования для детей «Центр внешкольной работы»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста в МОУ дополнительного образования детей «Буденновская городская станция юных техников»;
- обязать ответчика ГУ УПФ РФ по Буденновскому району назначить ей трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее
назначением, те есть, 27.06.2013г.
В заявлении от 15.01.2014г. Ильина Т.А. просила о прекращении дела в связи с её отказом от иска, а также о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Представитель ответчика Елисеенко Е.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав представителя ответчика Елисеенко Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, убедившись в том, что отказ от иска заявлен добровольно, что отказ не противоречит закону, и не нарушает прав истца, а также не нарушает права иных лиц, полагает необходимым принять отказ Ильиной Т.А. от иска, и прекратить производство по делу.
Истица Ильина в своём заявлении о прекращении гражданского дела, указала, что ей понятны порядок и последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ильиной Т.А. от иска к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по Буденновскому району о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и прекратить производство по гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Буденновский городской суд.
Судья Пронькин В.А.
