Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Дело № 2-77/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Осташков 14 мая 2014 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Михайлиной Е.В.,
истца Морозовой Н.Н.,
представителя истца адвоката Фоминой Е.Д.,
представителя ответчика-Осташковское РАЙПО-Меньшиковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н. Н. к Осташковскому районному потребительскому обществу, администрации муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков», Карповой Е. Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Н.Н. обратилась в суд с иском к Осташковскому районному потребительскому обществу, администрации муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков», Карповой Е. Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Истец Морозова Н.Н. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении гражданского дела в части требования к администрации МО «Городское поселение-г.Осташков», Карповой Е.Ю. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.
Представитель истца по доверенности адвокат Фомина Е.Д. поддержала заявленное ходатайство.
Представитель ответчика Осташковского РАЙПО по доверенности Меньшикова Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу в этой части.
Ответчик-администрация МО «Городское поселение-г.Осташков» в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Карпова Е.Ю. в установленном законом порядке извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об обязательном участии в судебном заседании не заявляла, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в ее отсутствие.
Третье лицо-Правительство Тверской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Управление Роспотребнадзора по Тверской области и Главное управление «Государственная инспекция по ветеринарии Тверской области» направили заключения по делу.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление о прекращении производства по делу подано в письменной форме, содержит просьбу о прекращении производства по делу, подписано представителем истца по доверенности.
Суд, проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Морозовой Н. Н. к Осташковскому районному потребительскому обществу, администрации муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков», Карповой Е. Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить в части требования к администрации муниципального образования «Городское поселение-г.Осташков», Карповой Е. Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие отказа истца от иска и принятия отказа истца от иска судом.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Федеральный судья : В.Л.Ежелый
