Определение от 05 марта 2014 года №2-77/2014

    Дело № 2-77/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 марта 2014 года              р.п. <адрес>                                                                                       
 
    <адрес> районный суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,         
 
    при секретаре Максимовой А.И.,
 
    с извещением сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Лябушеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
установил:
 
    Истец обществ с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратился в <адрес> районный суд <адрес> к Лябушеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Лябушевым В.Н. было заключен договор займа, согласно которому Лябушеву В.Н. истцом перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под проценты за пользование кредитом по ставке 216 % годовых на срок 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается залоговым билетом №. В обеспечение обязательства ответчик передал истцу в залог принадлежащий ему автомобиль на праве собственности марки <данные изъяты> года выпуска. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил, не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты, на уведомления о возврате заемных денежных средств не отреагирует, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей 00 копейки, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик Лябушев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
 
    Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, а также заявил ходатайство о своем отказе от иска и прекращении производства по делу, так как ответчиком сумма долга и размер государственной пошлины оплачена полностью, последствия отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК Рф разъяснены и понятны.
 
    Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, определение занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд рассмотрев ходатайство истца, с учетом разъяснения участникам судебного разбирательства последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и принять отказ от иска в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ от иска истца.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Лябушеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через <адрес> районный суд <адрес> области.
 
    Судья:                                                                           О.Ю. Музаева