Определение от 24 февраля 2014 года №2-77/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                              Дело №2-77/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Стародуб                                                                                     24 февраля 2014 года
 
           Стародубский районный суд Брянской области в составе судьи Захаржевской А.А. при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Щербакова В.П. к открытому акционерному обществу «Брянскземпроект», фермерскому хозяйству «Барбаш» об устранении кадастровой ошибки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском.
 
        Просит обязать ОАО «Брянскземпроект» исправить кадастровую Ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, внеся новые сведения в соответствии с каталогом координат, длин линий, дирекционных углов и ведомостью вычисления площадей путем оформления нового межевого плана на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости»; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; обязать ответчика ОАО «Брянскземпроект» компенсировать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за услуги представителя.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ОАО «Брянскземпроект» Русиновой Л.И. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, был изготовлен межевой план №. После подачи данного межевого плана в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> данным органом было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, а впоследствии и об отказе, так как была выявлена кадастровая ошибка: границы вышеуказанного участка пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав землепользования с кадастровым номером №. Описание данного земельного участка также было изготовлено специалистами ОАО «Брянскземпроект» (Описание № от ДД.ММ.ГГГГ года). В результате всего вышеизложенного истцу отказано в регистрации данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензий ОАО «Брянскземпроект» об устранении кадастровой ошибки, допущенной специалистами данной организации при проведении землеустроительных работ, однако в добровольном порядке исправить допущенные ошибки ОАО «Брянскземпроект» отказался, на претензию не отреагировал. В настоящее время пользователем земельного участка с кадастровым номером № является фермерское хозяйство «Барбаш». Истец считает, что допущенные кадастровые ошибки нарушают его право как собственника на полноценное использование принадлежащего ему земельного участка. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Щербаков В.П. считает, что отказ в государственной регистрации принадлежащего ему на праве собственности земельного участка существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным земельным участком.
 
    Истец и его представитель не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Об уважительных причинах неявки сторона истца суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.223 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Щербакова В.П. к открытому акционерному обществу «Брянскземпроект», фермерскому хозяйству «Барбаш» об устранении кадастровой ошибки без рассмотрения.
 
                  Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Судья                                                        Захаржевская А.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать