Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-77/2014
Дело № 2-77/2014
Кизеловского городского суда
Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,
при секретаре Дудыревой М.Г.,
с участием истца Шарго Т.В.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кизеле Пермского края Мухтаровой И.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Шарго Т. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в
г. Кизеле Пермского края о возврате денежных средств, уплаченных в качестве дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском в суд к ответчику сделать перерасчет единовременной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год увеличить по программе, с учетом индексации и инфляции, всего обязать выплатить № рублей. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шарго Т.В. уточнила исковые требования к Управлению Пенсионного фонда РФ (гу) в г. Кизеле: просит вернуть ей единовременную выплату по программе 1000 на 1000 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в одинарном размере № рублей, с учетом перерасчета, всего выплатить № рублей. В судебном заседании истица уточнила исковые требования: просит обязать ответчика выплатить за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы увеличено вдвойне, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, с учетом инфляции, всего № рублей. В судебном заседании Шарго Т.В. уточнила исковые требования к Управлению Пенсионного фонда РФ (гу) в г. Кизеле: просит за ДД.ММ.ГГГГ год выплатить ей № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год- № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год- № рублей, то есть, за ДД.ММ.ГГГГ годы в двойном размере, за ДД.ММ.ГГГГ год в одинарном размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в одинарном размере № рублей, всего № рублей.
В судебном заседании истец Шарго Т.В. отказалась от исковых требований, пояснила, что делает это добровольно, просит производство по делу прекратить.
Судом Шарго Т.В. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в случае отказа истца от иска судом будет прекращено производство по делу и повторное обращение в суд с тем же иском к той же стороне по тем же основаниям станет не возможным. Шарго Т.В. последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кизеле Пермского края Мухтарова И.А. не возражает против принятия судом отказа истца от иска.
Отказ от иска Шарго Т.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шарго Т. В. от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кизеле Пермского края сделать перерасчет единовременной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год увеличить по программе, с учетом индексации и инфляции, всего обязать выплатить № рублей; вернуть единовременную выплату по программе 1000 на 1000 за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ годы в одинарном размере № рублей, с учетом перерасчета, всего выплатить № рублей; об обязании выплатить за ДД.ММ.ГГГГ годы увеличено вдвойне, за ДД.ММ.ГГГГ годы, с учетом инфляции, всего № рублей; выплатить за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год- № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год- № рублей, то есть, за ДД.ММ.ГГГГ годы в двойном размере, за ДД.ММ.ГГГГ в одинарном размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в одинарном размере № рублей, всего № рублей.
Производство по делу по иску Шарго Т. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кизеле Пермского края сделать перерасчет единовременной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год увеличить по программе, с учетом индексации и инфляции, всего обязать выплатить № рублей; вернуть единовременную выплату по программе 1000 на 1000 за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ годы в одинарном размере № рублей, с учетом перерасчета, всего выплатить № рублей; об обязании выплатить за ДД.ММ.ГГГГ годы увеличено вдвойне, за ДД.ММ.ГГГГ годы, с учетом инфляции, всего № рублей; выплатить за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год- № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год- № рублей, то есть, за ДД.ММ.ГГГГ годы в двойном размере, за ДД.ММ.ГГГГ год в одинарном размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в одинарном размере № рублей, всего № рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней.
Председательствующий
судья подпись
Верно. Судья Т.В.Митракова
Секретарь М.Г.Дудырева
