Решение от 04 марта 2013 года №2-77/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
                                               Именем  Российской  Федерации
 
 
        Мировой  судья  судебного  участка  № 48  Юхновского  района  Калужской  области
 
    Плохотнюк Ю.П.
 
    при  секретаре  Кузнецовой Л.С.
 
    с  участием  сторон
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г. Юхнове  4 марта 2013  года
 
 
    дело  по  иску  Общества  с  ограниченной  ответственностью  «УК ДОМ»  к  Терентьевой  А.Н.  о  взыскании  задолженности,
 
 
                                                             У С Т А Н О В И Л :
 
 
       ООО  «УК  ДОМ»  обратилось в суд с иском  к  Терентьевой  А.Н.  о  взыскании  задолженности  в  сумме  -//-//-  рубль  -//-//-  копеек. В  обоснование  своих  исковых  требований  суду  пояснили, что  на  основании  договора  на  обслуживание  и  текущий  ремонт  общего  имущества  жилого  дома  при  выборе  непосредственного  способа  управления  многоквартирным  жилым  домом  № 1  от  01.01.2010  года, заключенного  с  собственниками, ООО  «Управляющая  компания  дом»  исполняет  обязанности  по  обслуживанию  общего  имущества  многоквартирного  дома, расположенного  по  адресу №1 Терентьева  А.Н.  является  нанимателем  по  договору  социального  найма  жилого  помещения, расположенного  по  адресу: №1. Согласно  ст. ст. 153, 154  ЖК  РФ  наниматели  жилого  помещения  по  договору  найма  жилого  помещения  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги. Плата  за  жилое  помещение  включает  в  себя: плату  за  содержание  общего  имущества  многоквартирного  дома, плату  за  текущий  ремонт  общего  имущества  многоквартирного  дома, плату  за  вывоз  ТБО  (ЖБО), плату  за  наем  жилого  помещения. Ответчик  Терентьева  А.Н.    обязанность  по  своевременной  оплате  услуг  по  содержанию  общего  имущества  многоквартирного  дома  не  исполняет  и  по  состоянию  на  01.01.2013  года  имеет  задолженность  в  сумме  -//-//-   рублей  -//-//-   копеек. Истец  просит  взыскать  с  Терентьевой  А.Н.  в  пользу  ООО «УК ДОМ»   задолженность  в  сумме  -//-//-   рублей  -//-//- копеек,  а  так  же  судебные  расходы  по  оплате  государственной  пошлины. 
 
        В  судебном  заседании  представитель  истца  по  доверенности  Кортиаева  А.А.   полностью  поддержала  исковые требования  истца  и  настаивала  на  их  удовлетворении  по  тем  же  основаниям. 
 
       Ответчик  Терентьева  А.Н.  в  судебном  заседании  полностью  признала  исковые  требования  истца.  Неуплату  задолженности  объяснила  тяжелым  материальным  положением. 
 
       Выслушав объяснения  представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит   удовлетворению.
 
        Судом  установлено, что  на  основании  договора  на  обслуживание  и  текущий  ремонт  общего  имущества  жилого  дома  при  выборе  непосредственного  способа  управления  многоквартирным  жилым  домом  № 1  от  01.01.2010  года, заключенного  с  собственниками, ООО  «Управляющая  компания  дом»  исполняет  обязанности  по  обслуживанию  общего  имущества  многоквартирного  дома, расположенного  по  адресу: №1. Терентьева  А.Н.  по  договору  социального  найма  является  нанимателем  квартиры  по адресу №1. Задолженность  ответчика  Терентьевой  А.Н.  установлена  лицевым  счетом, ею  не оспорена  и  по  состоянию  на  01.01.2013  года  составила -//-//-   рублей  -//-//-   копеек. Ответчик  Терентьева  А.Н.  была  извещена  об  имеющейся  и  непогашенной  задолженности, ей  было  предложено  погасить  её  в  установленные  сроки. Однако  ответчик  Терентьева  А.Н.  не  исполняет  обязанность  по оплате  услуг  по  содержанию  общего  имущества  многоквартирного  дома, оплату  производит  несвоевременно, что подтверждается   материалами  дела  и  ответчиком  не  оспорено.  
 
       Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, признание  должно  быть  принято  судом. Поскольку признание ответчиком  Терентьевой  А.Н.  иска не противоречит закону, и  не нарушает права и законные интересы других лиц,  оно принимается судом.     
 
       Судом  ответчику  Терентьевой  А.Н.  были  разъяснены  последствия  признания  иска  и  принятия  его  судом.
 
        На  основании  ч. 3  ст. 173 ГПК РФ  при  признании  ответчиком  иска  и  принятии  его  судом  принимается  решение  об  удовлетворении  заявленных  истцом  требований.
 
        В  соответствии  со  ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные  истцом  судебные  расходы  подтверждены  материалами  дела. 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                              Р Е Ш И Л:
 
 
       Исковые  требования  общества  с  ограниченной  ответственностью  «УК  ДОМ»  к  Терентьевой  А.Н.  о  взыскании  задолженности  удовлетворить.  
 
      Взыскать  с  Терентьевой  А.Н.  в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «УК ДОМ»  задолженность  в  сумме  -//-//- рублей  -//-//-   копеек, судебные  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме  -//-//- рублей  -//-//-   копеек.
 
 
       Решение может быть обжаловано  в апелляционном  порядке в Дзержинский районный суд  Калужской  области  в течение одного месяца со дня принятия решения  через мирового судью судебного участка № 48 Юхновского  района  Калужской  области.
 
    
 
    Мировой судья                                        Ю.П. Плохотнюк                          
 
     
 
        
 
 
    Решение вступило в законную силу 05 апреля 2013 года.