Решение от 14 марта 2013 года №2-77/2013

    2-77/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    14 марта 2013 год    город Кизляр, Республика Дагестан
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи    Резник Ю.Л.,
 
    помощника прокурора г. Кизляра Гомленко К.В.,
 
    представителя ответчика УФК МФ РФ по РД    Исмаилова Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания    Колосковой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбниковой Татьяны Леонидовны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 17 января 2013 года в Кизлярский городской суд Республики Дагестан было передано по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Рыбниковой Татьяны Леонидовны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда.
 
    В судебное заседание Рыбникова Татьяна Леонидовна,неявилась направив в суд телеграмму в которой свои исковые требования поддержала и просит рассмотреть дело в ее отсутствие
 
    В силу ст. 167 ч, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы, Рыбникова Татьяна Леонидовна надлежаще уведомлена и просила о рассмотрение дела в ее отсутствие. Соглашений с адвокатом о защите в суде у истица Рыбниковой Татьяны Леонидовны нет.
 
    Телеграммы представлены в деле.
 
    Из искового заявления истица Рыбниковой Татьяны Леонидовны усматривается, что приговором Кизлярского районного суда РД от 04 октября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 08 ноября 2011 года она, Рыбникова Татьяна Леонидовна оправдана по уголовному делу по обвинению по ч.3 ст.204 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления; судом признано ее право на реабилитацию.
 
    Поскольку в соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает право на устранение последствий морального вреда, просит возместить моральный вред, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета (Казны) Российской Федерации в счет возмещения в денежном выражении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - деньги в сумме семь миллионов пятьсот тысяч рублей.
 
    Незаконные действии влекущие возмещение морального вреда, выразились по ее мнению в следующем : она незаконно подверглась унижающему человеческое достоинство уголовному преследованию, незаконно проведены оперативные мероприятия, фальсификации материалов дела, незаконно предъявлено обвинение по ч.3 ст.204 УК РФ и незаконно допросили в качестве обвиняемой - 30.08.2004г.; избрана мера пресечения подписка о невыезде - 30.08.2004г.; ознакомлена с материалами дела - 02.09.2004г.; вручение обвинительного заключения - 02.09.2004г.;
 
    продление судом меры пресечения подписки о невыезде - 09.09.2004г., незаконное вынесение обвинительного приговора - 03.11.2004г., кассационное утверждение приговора судом второй инстанции - 18.01.2005г.; исполнение приговора с 03.11.2004г. - на учете в УУИ №12 г. Кизляра РД условно осужденная с 04.02.2005г. по 28.04.2006г.; получала отказы в удовлетворении надзорных жалоб 07.04.2006г.; повторное рассмотрение дела судом первой инстанции с 04.05.2006г. по 05.06.2006г. мера пресечения подписка о невыезде - 04.05.2006г., обвинительный приговор - 05.06.2006г.; отмена обвинительного приговора - 01.08.2006г.; рассмотрение дела судом первой инстанции с 23.08.2006г. по 23.11.2006г.; мера пресечения подписка о невыезде - 23.08.2006г., постановлен обвинительный приговор - 23.11.2006г.; отмена обвинительного приговора - 22.01.2007 г.; новое рассмотрение дела судом первой инстанции с 25.04.2007г. по 23.11.2006г.; продление судом меры пресечения в виде подписки о невыезде - 25.04.2007г., постановлен обвинительный приговор - 29.08.2007г.; приговор оставлен в силе - 06.11,2007г.; приговор на исполнение с 06.11.2007г. на учете в УУИ №12 г. Кизляра РД как условно осужденный с 06.12.2007г. по 06.11.2008г. Отказы в удовлетворении надзорных жалоб - 15.05.2008г.; рассмотрение дела судом первой инстанции с 22.01.2009г. по 24.03.2009г.; мера пресечения подписка о невыезде – с 22.01.2009г. отмена оправдательного приговора 12.05.2009г.; рассмотрение дела судом первой инстанции с 25.05.2009г. по 12.10.2010г.; мера пресечения подписка о невыезде - 25.05.2009г. обвинительный приговор - 12.10.2010г.; рассмотрение дела судом первой инстанции с 08.02.2011г. по 15.04.2011г.; отмена оправдательного приговора - 16.05.2011г.; рассмотрение дела судом первой инстанции - с 26.05.2011г. по 14.10.2011г.; мера пресечения подписка о невыезде - 26.05.2011г.; оправдательный приговор и отмена меры пресечения — 14.10.2011г., вступил оправдательный приговор в законную силу — 08.11.2011г.
 
    Судопроизводство по делу - с 09.07.2004г. (возбуждение уголовного дела) по 08.11.2011г. (вступление оправдательного приговора в законную силу) - 7 лет и 4 месяца.
 
    Весь указанный период ограничена в передвижении, применением меры пресечения в виде подписки о невыезде: с 30.08.2004г. по 18.01.2005г.; с 04.05.2006г. по 01.08.2006г.; с 14.01.2009г. по 24.03.2009г; с 25.05.2009г. по 15.04.2011г.; с 26.05.2011г. по 14.10.2011г. - в общей сложности 37 месяцев и 3 дня.
 
    Невиновная состояла на учете в уголовно-исполнительной инспекции вместе с наркоманами и преступниками: по приговору Кизлярского городского суда РД от 03.11.2004г. - с 22.01.2005г. по 22.06.2006г.; по приговору Кизлярского городского суда РД от 29.08.2007г. - с 06.12.2007г. по 06.11.2008г., всего условно осужденна, - 3 года и 9 месяца, дело судом рассматривалось 8 раз в первой инстанции, 8 раз - судами в кассационной инстанции, 9 раз - в надзорной инстанции Верховного Суда РД, 3 раза – в Верховном Суде РФ, дважды отменены оправдательные приговора от 24.03.2009г. и 15.04.2011г.
 
    В результате незаконного уголовного преследования причинен моральный вред, выражающийся в том, что постоянно вызывали по повесткам - явка по вызовам к следователю и в суды, посещение адвокатов, душевные страдания, вызванные незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения, необходимость состоять на учете и отмечаться в УИИ, ограничения установленные как условно осужденному, находилась в статусе подозреваемой - обвиняемой - подсудимой - осужденной.
 
    Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за не совершенное преступление и незаконное применения мер пресечения, а также, необходимость состоять на учете и отмечаться в УИИ в течение испытательного срока, нахождение в статусе условно осужденной и связанные с этой ролью установленные ограничения, - нарушили личные неимущественные права, принадлежащие от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, свободу передвижения, право не быть привлеченным к уголовной ответственности и осужденным за преступления, которые не совершал, честное имя и деловую репутацию, право свободного передвижения.
 
    Факт привлечения к уголовной ответственности стал достоянием большого круга лиц и создал у многих близких людей представление, как о преступнице.
 
    В результате получены нервные заболевания, это результат многих лет незаконного уголовного преследования.
 
    В связи с привлечением к уголовной ответственности не имела возможности заниматься общественной деятельностью. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за несовершенное преступление, незаконного применения меры пресечения - нарушили личные неимущественные права, достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые не совершала, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и места жительства.
 
    На основание приговора суда была уволена с престижной работы и несколько лет немогла устроится на работу при наличии высшего образования и опыта руководящей работы.
 
    Уголовное преследование осуществлялось государственным органом, приговора выносились от имени РФ. Это унижало как человека и гражданина РФ, подрывало веру в законность и справедливость, лишало надежды на будущее не только ее, но и детей. Вред просит взыскать за счет казны РФ. Размер вреда соответствует, по ее мнению, тяжести причиненных моральных страданий и не может быть снижен.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Рыбников В.В. показал, что его жена истица Рыбниковой Татьяны Леонидовны подвергалась незаконным репрессивным мерам без какого либо основания, она оправдана приговором Кизлярского районного суда РД от 04 октября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 08 ноября 2011 года она, Рыбникова Татьяна Леонидовна оправдана по уголовному делу по обвинению по ч.3 ст.204 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления; судом признано ее право на реабилитацию.
 
    Она незаконно подверглась унижающему человеческое достоинство уголовному преследованию, незаконно проведены оперативные мероприятия, фальсификации материалов дела, незаконно предъявлено обвинение по ч.3 ст.204 УК РФ и незаконно допросили в качестве обвиняемой - 30.08.2004г.; избрана мера пресечения подписка о невыезде - 30.08.2004г.; ознакомлена с материалами дела - 02.09.2004г.; вручение обвинительного заключения - 02.09.2004г.; продление судом меры пресечения подписки о невыезде - 09.09.2004г., незаконное вынесение обвинительного приговора - 03.11.2004г., кассационное утверждение приговора судом второй инстанции - 18.01.2005г.; исполнение приговора с 03.11.2004г. - на учете в УУИ №12 г. Кизляра РД условно осужденная с 04.02.2005г. по 28.04.2006г.; получала отказы в удовлетворении надзорных жалоб 07.04.2006г.; повторное рассмотрение дела судом первой инстанции с 04.05.2006г. по 05.06.2006г. мера пресечения подписка о невыезде - 04.05.2006г., обвинительный приговор - 05.06.2006г.; отмена обвинительного приговора - 01.08.2006г.; рассмотрение дела судом первой инстанции с 23.08.2006г. по 23.11.2006г.; мера пресечения подписка о невыезде - 23.08.2006г., постановлен обвинительный приговор - 23.11.2006г.; отмена обвинительного приговора - 22.01.2007 г.; новое рассмотрение дела судом первой инстанции с 25.04.2007г. по 23.11.2006г.; продление судом меры пресечения в виде подписки о невыезде - 25.04.2007г., постановлен обвинительный приговор - 29.08.2007г.; приговор оставлен в силе - 06.11,2007г.; приговор на исполнение с 06.11.2007г. на учете в УУИ №12 г. Кизляра РД как условно осужденный с 06.12.2007г. по 06.11.2008г. Отказы в удовлетворении надзорных жалоб - 15.05.2008г.; рассмотрение дела судом первой инстанции с 22.01.2009г. по 24.03.2009г.; мера пресечения подписка о невыезде – с 22.01.2009г. отмена оправдательного приговора 12.05.2009г.; рассмотрение дела судом первой инстанции с 25.05.2009г. по 12.10.2010г.; мера пресечения подписка о невыезде - 25.05.2009г. обвинительный приговор - 12.10.2010г.; рассмотрение дела судом первой инстанции с 08.02.2011г. по 15.04.2011г.; отмена оправдательного приговора - 16.05.2011г.; рассмотрение дела судом первой инстанции - с 26.05.2011г. по 14.10.2011г.; мера пресечения подписка о невыезде - 26.05.2011г.; оправдательный приговор и отмена меры пресечения — 14.10.2011г., вступил оправдательный приговор в законную силу — 08.11.2011г..
 
        Рыбниковой Т.Л. моральный вред причинен незаконнми действиями правоохранительных органов и суда и иск заявленный в настоящем процессе не связан с длительностью судебного производства по делу а вытекает из незаконности самого преследования, незаконности осуждения и причиненных \этим моральных страданий, Утрата авторитета в глазах граждан и среди должностных лиц осложнения созданные для детей тем, что их отец признан преступником и связанные с этим переживания безусловно столь значительны, что требуемая сумма объективна и соответствует понесенным страданиям. и причиненному моральному вреду.
 
    Представитель ответчика Исмаилов Г.М. просит по заявленному иску Рыбниковой Т.Л. отказать по тем основаниям, что само по себе рассмотрение уголовного дела не означает нарушение прав граждан, тем более, что истец судом был оправдан. Доводы на которые указывает заявитель не могут влечь удовлетворение требований, и просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, приведенным в их возражениях на заявление. Не могут влечь удовлетворение требований о моральном ущербе и общая продолжительность рассмотрения дела, поскольку она связана с использованием стороной защиты и стороной обвинения своих законных предусмотренных законодательством прав обжалования состоявшихся по делу судебных актов, затягивание судебного разбирательства привела совокупность всех этих обстоятельств, что не может свидетельствовать о нарушении прав заявителей.
 
    Кроме того заявителю возмещен ущерб за длительность судебного процесса, а в силу ст.1 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 ГК РФ. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.
 
    Проверив материалы гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела по обвинению Рыбникова В.В. и Рыбниковой Т.Л. истребованные из Кизлярского районного суда Республики Дагестан, установлено следующее.
 
    09 июля 2004 года возбуждено уголовное дело в отношении Рыбниковой Т.Л. по части 3 статьи 204 УК РФ (том №1, л.д.1).
 
    30 августа 2004 года Рыбниковой Т.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204 УК РФ (том №1, л.д.102-103), Рыбникову В.В.- предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 3 статьи 204 УК РФ (том №1, л.д.111-112)
 
    02 сентября 2004 года утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Рыбниковой Т.Л. и Рыбникова В.В. и уголовное дело направлено в Кизлярский городской суд РД (том №1, л.д.124-128).
 
    В ходе предварительного следствия мерой пресечения избрана подписка о невыезде (том №1, л.д.106, 115).
 
    После поступления дела в суд судами рассмотрение дела происходило с 9 сентября 2004 года по 15 апреля 2011 года, 6 лет 7 месяцев с момента поступления дела в суд (Том №1, л.д.134 - Том №6 л.д.232), а именно:
 
    09 сентября 2004 года Кизлярским городским судом судебное заседание по делу назначено на 27 сентября 2004 года (Том №1, л.д.133) и продолжалось до 3 ноября 2004 года, вынесен обвинительный приговор Рыбникова Т.Л. осуждена по ч.3 ст.204 УК РФ, - наказание лишение свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком на а года (Том №1, л.д.162-171).
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 18 января 2005 года приговор Кизлярского городского суда от 03 ноября 2004 г. оставлен без изменения (Том №1, л.д.187-191).
 
    Постановлением судьи Верховного суда РФ от 30 января 2006 г. возбуждено надзорное производство и передано на рассмотрение Президиума Верховного Суда РД (Том №1, л.д.208-211).
 
    06 апреля 2006 г. Постановлением Президиума Верховного Суда РД приговор Кизлярского городского суда РД от 3 ноября 2004 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 18 января 2005 года отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Кизлярский городской суд РД. (Том №1, л.д.215-217).
 
    05 июня 2006 года Кизлярским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Рыбниковой Т.Л., Рыбникова В.В., которым Рыбникова Т.Л. осуждена по ч.3 ст.204 УК РФ, наказание лишение свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год (Том №1, л.д.240-248).
 
    01 августа 2006 года приговор от 5 июня 2006 года в отношении Рыбниковой Т.Л. отменен. (Том №1, л.д.260-264).
 
    Дело Кизлярским городским судом рассмотрено, приговор Рыбниковой Т.Л. вынесен 23 ноября 2006 года. (Том №1, л.д.306-312).
 
    22 января 2007 года приговор Рыбниковой Т.Л. вынесенный 23 ноября 2006 года отменен (Том №1, л.д.322-324).
 
    29 августа 2007 года вынесен обвинительный приговор в отношении Рыбникова В.В., он признан виновным по ч.5 ст.33 и ч.3 ст.204 УК РФ, наказание - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. (Том №2, л.д.89-100)
 
    06 ноября 2007 года, приговор Кизлярского городского суда от 29 августа 2007 года оставлен без изменений (Том №2, л.д.119-122).
 
    15 мая 2008 года, Рыбникову В.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы. (Том №2, л.д.139-142).
 
    07 октября 2008 года Постановлением судьи Верховного суда РФ по надзорной жалобе Рыбникова В.В. возбуждено надзорное производство (Том №2, л.д.285-288).
 
    18 декабря 2008 года Постановлением Президиума Верховного суда РД надзорная жалоба Рыбникова В.В. удовлетворена, приговор в отношении Рыбникова В.В. отменен и дело направлено для рассмотрения в Кизлярский районный суд. (Том №2, л.д.320-322).
 
    24 марта 2009 года приговором Кизлярского районного суда Рыбникова Т.Л. оправдана (Том №3, л.д.183-202).
 
    12 мая 2009 года приговор Кизлярского районного суда от 24 марта 2009 года отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД (Том №3, л.д.235-238).
 
    12 октября 2010 года приговором Кизлярского районного суда Рыбникова Т.Л. признана виновной по ч.3 ст.204 УК РФ, наказание - лишение свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год. (Том №4, л.д.275-284).
 
    18 января 2011 года Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД приговор Кизлярского районного суда от 12 октября 2010 года отменен. (Том №4, л.д.337-343).
 
    15 апреля 2011 года приговором Кизлярского районного суда Рыбникова Т.Л. оправдана. (Том №5, л.д.171-177).
 
    16 мая 2011 года, определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД оправдательный приговор Кизлярского районного суда от 15 апреля 2011 года был отменен и направлен на новое рассмотрение. (Том №5, л.д.212-214).
 
    04 октября 2011 года приговором Кизлярского районного суда Рыбникова Т.Л. оправдана. (Том №6, л.д.187-198).
 
    08 ноября 2011 года, определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД оправдательный приговор Кизлярского районного суда от 4 октября 2011 года оставлен без изменения. (Том №6, л.д.228-232).
 
    Судом исследованы доказательства представленные истцом в подтверждение своих доводов о причинение морального вреда.
 
    Копия медицинской карты Рыбниковой Т.Л., подтверждающая факт обращения в медицинские учреждения по состоянию здоровья за весь период рассмотрения уголовного дела (гражданское дело №2-77/2013: том №2, л.д.1-252, том №3, л.д.1-15).
 
    Заслушав объяснений лиц, участвующих в деле, мнение прокурора полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о причинении морального вреда Рыбниковой Т.Л. и о наличии оснований для частичного удовлетворения требований
 
    В силу ст.1 ФЗ от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.
 
    Таким образом, ранее принятое Верховным Судом Республики Дагестан решение о присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок решает вопросы, связанные с материальным и моральным ущербом причиненным длительностью процесса.
 
    Настоящий иск Рыбниковой Т.Л. обоснован в соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд считает, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств судом при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
 
    Суд считает что, в ходе производства по уголовному делу грубо нарушены права и свободы Рыбниковой Т.Л., что порождает право на компенсацию морального вреда основанием к выводу о причинение морального вреда истцу является, важность для заявителя восстановления своего доброго имени в глазах граждан, имеющая особую значимость для Рыбниковой Т.Л. - педагога, десятки лет осуществляющего преподавание в учебных заведениях города и как руководителя поскольку она в связи с уголовным преследованием была уволена с работы, лишена возможности нормально трудоустроится в течение длительного времени..
 
    Она как человек, деятельность которого связана с публичной деятельностью, ранее не была судима, не привлекалась к уголовной ответственности, вынуждена годами быть вовлеченной в уголовный процесс сознавая свою невиновность, затрачивая время, и теряя здоровье.
 
    Наличие информации о привлечении к уголовной ответственности и о судимости безусловно создавало травмирующую ситуацию, лишало возможности карьеры, а также возможности продвижения в качестве руководителя учебных заведений
 
    В период рассмотрения уголовного дела Рыбникова Т.Л. лишена была возможности выезда на лечение и санаторно-курортное лечение, факт ухудшения ее здоровья подтвержден в суде представленной медицинской документацией.
 
    Привлечение ее к уголовной ответственности несло негативные последствия и на отношения в семье, поскольку и дети подсудимой - осужденной получили моральную травму, узнав о якобы совершении материю преступления, что снижало ее авторитет в глазах членов семьи, родных товарищей, как педагог утратилаа авторитет перед учащимися. Моральный вред причинен и в профессиональном плане, поскольку привлечение к уголовной ответственности получило широкую огласку в городе.
 
    Данные ограничения также вызывают у истца нравственные страдания, которые, по мнению суда, подлежат возмещению ответчиком.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что травмирующие истца нравственные страдания, связанные с нахождением в статусе подозреваемой, обвиняемой, осужденной. Так же все это время она испытывает ограничения, возникшие в силу обязанностей по заботе о детях.
 
    Кроме того, суд считает, что степень нравственных страданий истца увеличивается тем, в окружающей ее среде ее виновность и осуждение воспринимались как доказанный факт, а о ее оправдании никто и никак население не информировал, что и также причиняло страдания.
 
    Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
 
    В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Статьей 1101 ГК РФ определен способ и размер компенсации морального вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 о «Некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
 
    Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Рассмотрев требования истца, суд считает доказанным, что имели место действия в процессе уголовного судопроизводства, причинившие истцу нравственные страдания, они выражались в незаконном уголовном преследование в ущемление прав унижение достоинства, отрицательном влияние на служебную карьеру и деловую репутацию и когда были совершены.
 
    Действиями правоохранительных органов нарушены личные неимущественные права истца, нарушены этими действиями свободы передвижения, возможность трудоустройства за пределами республики, возможность карьеры, возможность участия в жизни детей проживающих за пределами республики, возможность получить квалифицированную медицинскую помощь в специализированных клиниках иных городов что повлекло нравственные или физические страдания истца;
 
    Суд считает установленной     вину причинителей вреда вступившим в силу оправдательным приговором.
 
    Компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда производится в случаях, установленных ст. 1100 ГК РФ: причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,; причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    В этих случаях установление факта вины причинителя вреда исключается из предмета доказывания
 
    Суд также учитывает, что материалами дела подтверждено нарушение права на уважение частной и семейной жизни, закрепленное ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 23 Конституции Российской Федерации, умалено достоинство личности, истца которое в соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации охраняется государством.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Определяя размер компенсации суд, учитывая обстоятельства дела, по которому был причинен моральный вред, последствия незаконного привлечения к уголовной ответственности для истицы, которая ранее не была замечена в чем-либо предосудительном, не привлекалась к уголовной или административной ответственности, воспитывала своих детей и учила значительное количество учащихся, вела общественную жизнь, работала на руководящей работе в партийных органах, туристической фирме, институте из которого была уволена в связи с возбуждением данного уголовного дела.
 
    Суд считает, что взыскиваемая сумма должна быть определена в <данные изъяты> рублей в пользу Рыбниковой Т.Л.
 
    Присужденная компенсация Рыбниковой Т.Л. подлежит перечислению на банковский лицевой счет №
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Рыбниковой Татьяны Леонидовны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Рыбниковой Татьяны Леонидовны в возмещение морального ущерба с Федеральной казны РФ <данные изъяты> рублей, перечислив их на банковский лицевой счет №.
 
    Решение суда в части взыскания в пользу Рыбниковой Татьяны Леонидовны присужденных сумм подлежит исполнению Министерством Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
 
    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья    Ю.Л. Резник