Решение от 04 марта 2013 года №2-77/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                   № 2-9-77/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск                                                                                      04 марта 2013 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области Бердыш С.А.,при секретаре Тунаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ростовского филиала к Черкасову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Черкасову А.В. о взыскании задолженности за услуги связи, ссылаясь на то, что в соответствии с договором об оказании услуг связи от 11.12.2003 года ОАО «Ростелеком» в лице Ростовского филиала (универсальный правопреемник ОАО «Южная телекоммуникационная компания», реорганизованного 01.04.2011 года в форме присоединения), предоставляло услуги связи ответчику по зарегистрированному на его имя телефону <НОМЕР>. В соответствии с договором, п.110-111 Правил оказания услуг местной и внутризоновой телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ №310 от 18.05.2005 года, ст.781 ГК РФ пользователь обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи, однако, в нарушение договора и Правил ответчик прекратил оплачивать предоставленные ему услуги связи, в результате чего возникла задолженность по оплате услуг электросвязи в размере 861 рубля 11 копеек за период с мая 2012 года по август 2012 года включительно, включающая в себя абонентскую плату в размере 573 рублей 61 копейки, внутризоновые переговоры в размере 284 рублей, междугородние и международные переговоры в размере 3 рублей 50 копеек. Просил взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом заказными письмами с уведомлением  о вручении по месту его регистрации, с учетом мнения представителя истца, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ 
 
    Исследовав и оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик потребил услуги электросвязи с абонентского устройства <НОМЕР>, зарегистрированного за ответчиком ЦУЭС Ростовского филиала ОАО «ЮТК», на основании договора об оказании услуг телефонной связи от 11.12.2003 года. Истцом добросовестно выполнены обязательства по предоставлению ответчику услуг телефонной связи. Ответчик обязательство по оплате предоставленных услуг не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем образовалась задолженность. Размер и расчет задолженности согласно материалам дела с 01.05.2012 года по 31.08.2012 года составляет 861 рубль 11 копеек, и подлежит взысканию в полном размере.
 
       Доказательств опровержения доводов истца и представленного расчета ответчиком суду не представлены, хотя в силу ст.56 ГПК РФ именно на нем лежит обязанность их предоставления.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья  
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ростовского филиала к Черкасову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.
 
    Взыскать с Черкасова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ростовского филиала задолженность по оплате услуг электросвязи в сумме 861 рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 261 (одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 11 копеек.
 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд через судебный участок №9 г.Новочеркасска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2013 года.
 
 
      Мировой  судья:                                                                                    С.А. Бердыш