Решение от 14 мая 2013 года №2-77/2013.

    № 2-77/2013.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» мая 2013 года р.п.Мучкапский Тамбовской области
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,
 
    с участием адвоката Павловского В.В.,
 
    при секретаре Моревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на 27 долей в праве обще долевой собственности, общей площадью 257,31 га, расположенные на земельных участках сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Мучкапский» Мучкапского района Тамбовской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Каревой Н.Н., Заикиной А.В., Онюшкиной Л.А., Шаровой К.М., Чемареву А.А., Вороновой Т.Л., Журавлеву А.Н., Мишину С.Д., Мартихину А.И., Борзовой А.Ф., Балабанову В.К., Черной А,В., Горшеневу Н.П., всего 13 человек,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области обратилась в суд к 27 гражданам, которые в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР», были наделены земельными долями. Однако, на протяжении последних (более 10) лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. В границах СХПК «Мучкапский» были установлены земельные доли, не используемые собственниками по назначению в течении трех и более лет. Ввиду указанных обстоятельств истец просил признать право муниципальной собственности администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области на 27 долей в праве обще долевой собственности, общей площадью 257,31 га, расположенные на земельных участках сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Мучкапский» Мучкапского района Тамбовской области.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области Шепелева И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и просила признать право муниципальной собственности администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области на 27 долей в праве обще долевой собственности, общей площадью 257,31 га, расположенные на земельных участках сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Мучкапский» Мучкапского района Тамбовской области. При этом она пояснила, что одним из оснований прекращения права собственности на земельные доли является принудительное изъятие у собственника его земельного участка в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех и более лет. Администрацией Краснокустовского сельсовета была проведена процедура выделения земельных долей в счет невостребованных. Собственникам был предоставлен срок для обращения с возражениями против включения их долей в невостребованные. Данным правом воспользовались 30 граждан, доли которых были исключены из списка невостребованных долей. Остальные ответчики своим правом не воспользовались.
 
    Ответчиками по делу были заявлены 27 человек, которым в 1994 году предоставлялись земельные доли в границах земель сельскохозяйственного назначения СХПК «Мучкапский» Мучкапского района Тамбовской области. В ходе судебного разбирательства судом была проведена проверка правосубъектности заявленных ответчиков, выявлены умершие ответчики – 27 человек, выявлены их вступившие в наследство наследники – 13 человек, произведена замена умерших ответчиков на их правопреемников.
 
    А именно ответчиками по делу стали: Каревой Н.Н. (после умершей Андреевой Е.Г.), Заикиной А.В. (после умерших Аникеева В.И. и Аникеева Т.П.), Онюшкиной Л.А. (после умершей Бубенцовой Т.С.), Шаровой К.М. (после умершей Горбуновой М.С.), Чемареву А.А. (после умершей Горбуновой П.Н.), Вороновой Т.Л. (после умершей Епрынцевой М.Р.), Журавлеву А.Н. (после умершей Журавлевой А.И.), Мишину С.Д. (после умершей Мишиной Е.И.), Мартихину А.И. и Борзовой А.Ф. (после умершей Мишиной М.М.), Балабанову В.К. (после умершей Нефедкиной Ф.М.), Черной А,В. (после умершей Солодчиковой А.Г.), Горшеневу Н.П. (после умершей Уваровой М.В.).
 
    Также судом была произведена замена умерших ответчиков, в наследство на спорное имущество которых никто не вступил (Алексашину Н.А., Блохину В.К., Будаевой М.А., Воеводиной Р.Д., Вороновой П.И., Гундаревой В.Г., Зеняковой А.И., Каштановой А.И., Колобовой М.П., Филимоновой Л.Д., Цыганковой М.Е., Чулкову А.Е., Шашлову В.В., Щукиной Н.П.) на потенциального приобретателя прав на выморочное имущество - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.
 
    Все ответчики по делу извещались судом о датах и времени судебных заседаний.
 
    Ответчики Каревой Н.Н., Заикиной А.В., Мишину С.Д., Мартихину А.И., Черной А,В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.ст.117,167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.
 
    Ответчик Журавлеву А.Н., в судебное заседание также не явился. Извещение, направленное по известному месту жительства указанного ответчика, возвращено в суд с отметкой – адресат по указанному адресу не проживает. В связи с тем, что иное место проживание данного лица суду не известно, в качестве его представителя по ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат – Павловский В.В., который просил отказать в удовлетворении исковых требований администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области.
 
    Ответчица Борзовой А.Ф. просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования она не признает.
 
    В возражении, поступившем в суд от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области указано, что в соответствии со статьей 80 Земельного кодекса Российской Федерации в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель. Фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ). Использование земель фонда перераспределения земель осуществляется в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В случае, если судом будет установлено, что кто-то из собственников земельных долей умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались oт наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, то в соответствии со статьей 1151 части третьей Гражданского кодекса имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Исключения установлены Гражданским кодексом РФ только для выморочного имущества в виде жилых помещений, которые переходят в муниципальную собственность. Также на основании п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также в зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом Территориальное управление в рамках своих полномочий выполняет функции по приему в установленном порядке выморочного имущества в собственность Российской Федерации на территории Тамбовской области и осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и иных законных интересов Российской Федерации. В связи с чем, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области просило в удовлетворении исковых требований в отношении имущества умерших ответчиков отказать и рассмотреть данное гражданское дело с учетом вышеизложенного, без участия представителя Территориального управления.
 
    Явившиеся в судебное заседание ответчики Онюшкиной Л.А., Чемареву А.А., Вороновой Т.Л., Горшеневу Н.П., а также представители ответчиков: Ильиной Р.П. (по доверенности от Шаровой К.М.), Хлынцева Н.В. (по доверенности от Балабанову В.К.), не признали исковые требования и полагали, что оснований для лишения их собственности не имеется. В обоснование, своих возражений указали, что они распорядились земельной долей и их земля обрабатывается ООО «Грибановский сахарный завод». Ответчица Чемареву А.А. пояснила, что принадлежащая ей земельная доля продана в ООО «Грибановский сахарный завод».
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    От представителя Администрации Мучкапского района Поповой И.А., поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, не возражают.
 
    Представитель третьего лица ООО «Грибановский сахарный завод» в судебное заседание не явился. Из справки, представленной в судебное заседание следует, что ООО «Грибановский сахарный завод» обрабатывает часть земельных долей, выделенных членам СХПК «Мучкапский». Общество обрабатывает земельные доли, ранее принадлежащие Филимоновой Л.Д., Вороновой П.И., Бубенцовой Т.С., Горбуновой М.С., Епрынцевой М.Р., Нефедкиной Ф.М., Уваровой М.В.. На земельную долю, ранее принадлежащую Горбуновой П.Н. оформлена собственность ООО «Грибановский сахарный завод». Земельные доли других лиц указанных в исковом заявлении они не обрабатывают.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
 
    Судом установлено, что Постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список 884 пайщиков совхоза «Мучкапский» Мучкапского района Тамбовской области для предоставления бесплатной земельной доли размером 9,53 га ( л.д.26-42).
 
    Земельные доли находятся на территории Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области.
 
    В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон) без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести её в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.
 
    В соответствии со ст.12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех лет и более подряд, либо собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Из ч.8 ст.12.1 Закона следует, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
 
    Статья 12.1 Закона не подразумевает образование участка в счет невостребованных долей для подачи иска в суд, так как признание права муниципальной собственности происходит на земельные доли, сделки с которыми в соответствии с п.1 ст.12 Закона совершаются без выделения земельного участка в счет земельной доли. Закон также предоставляет право органу местного самоуправления в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю продать её (без выделения в участок) сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.
 
    Процедура обязательного выделения земельного участка в счет невостребованных земельных долей для последующей подачи заявления о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок, отменена с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения».
 
    Проверяя соблюдение положений Закона, определяющих ряд обстоятельств, наличие которых необходимо для решения вопроса о придании земельным долям статуса невостребованных, а также дальнейших действий по распоряжению ими, судом установлено следующее.
 
    Администрацией Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области был подготовлен список граждан, которые не распорядились принадлежащими им земельными долями (57 человек). Данный список был опубликован в газетах «Мучкапские новости» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) и размещен на официальном сайте Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-163). Кроме того, список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области.
 
    В опубликованных сообщениях лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, предлагалось предоставить в письменной форме возражения в течение 3-х месяцев с момента опубликования списка в администрацию Краснокустовского сельсовета Мучкапского района и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности.
 
    Предоставленным правом, воспользовались 30 человек, которые и были исключены из соответствующего списка при его утверждении.
 
    Для утверждения списка невостребованных долей администрация Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в газете «Мучкапские новости» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала объявление о проведении общего собрания участников общей долевой собственности СХПК «Мучкапский» Мучкапского района Тамбовской области на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.45).
 
    Собрание собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ неправомочно, так как для его проведения не явился ни один из участников долевой собственности.
 
    В связи с чем Постановлением администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (л.д.48).
 
    Таким образом, судом установлено, что предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, был соблюден.
 
    В ходе разрешения требований по существу, судом была проведена проверка субъективного состава заявленных собственников невостребованных земельных долей: было определено, кто таковыми являются, не утратили ли собственники своего права, не распорядились ли своим имуществом, являющимся предметом спора, имеются ли основания для признания права собственности на данное имущество за муниципальным образованием.
 
    Определяя круг собственников земельных долей, отнесенных к невостребованным, суд исходил из того, что при распределении земельных долей из принадлежавших СХПК «Мучкапский» (ранее совхоз «Мучкапский») Мучкапского района Тамбовской области, постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки пайщиков СХПК «Мучкапский», в которые включены граждане, заявленные истцом ответчиками по делу. Таким образом, право собственности граждан на спорные земельные доли возникло именно с указанной даты, откуда и идет отсчет срока, предоставленного Законом, для распоряжения имуществом участниками долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения.
 
    Также судом установлено, что 13 ответчиков приобрели право собственности на спорные земельные доли посредством вступления в наследство. Список наследников, указывался выше.
 
    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Итак, лица, вступившие в наследство после смерти первоначальных владельцев спорного имущества, независимо от даты регистрации права собственности на приобретенное в порядке наследования имущество, приобрели право на спорное имущество с даты открытия наследства.
 
    Из указанных лиц только у Мартихину А.И. и Борзовой А.Ф. (после умершей Мишиной М.М.) право на спорные земельные доли возникло не более, чем за три года до разрешения настоящего дела. При таких обстоятельствах имущество данных собственников суд исключает из состава невостребованного и в удовлетворении исковых требований к указанным лицам отказывает.
 
    Ответчики Онюшкиной Л.А. (после умершей Бубенцовой Т.С.), Шаровой К.М. (после умершей Горбуновой М.С.), Чемареву А.А. (после умершей Горбуновой П.Н.), Вороновой Т.Л. (после умершей Епрынцевой М.Р.), Балабанову В.К. (после умершей Нефедкиной Ф.М.), Горшеневу Н.П. (после умершей Уваровой М.В.), распорядились своим имуществом, а именно передали земельную долю в аренду. Следовательно, исковые требования Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области к указанным лицам, не подлежат удовлетворению.
 
    Земельные доли ранее принадлежащие умершим Вороновой П.И. и Филимоновой Л.Д., также находятся в аренде ООО «Грибановский сахарный завод», следовательно исковые требования в отношении указанных земельных долей также не могут быть удовлетворены.
 
    Своим имуществом в течение трех лет после приобретения права собственности (а не регистрации его), ни в последующие годы не распорядились и по назначению не использовали следующие лица: Каревой Н.Н. (после умершей Андреевой Е.Г.), Заикиной А.В. (после умерших Аникеева В.И. и Аникеева Т.П.), Журавлеву А.Н. (после умершей Журавлевой А.И.), Мишину С.Д. (после умершей Мишиной Е.И.), Черной А,В. (после умершей Солодчиковой А.Г.). Ввиду чего имеются основания для признания права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие указанным лицам. Возможные обстоятельства неосведомленности собственников о наличии у них права на земельные доли и не распоряжения ими, выводов суда не изменяют, поскольку положения Закона и сопряженные с ними действия органов местного самоуправления, были закреплены нормативно, доступны и общеизвестны. Возможные обстоятельства незнания наследниками о наличии в составе наследственной массы спорной земельной доли суд не находит значимыми для разрешения иска по существу, поскольку, как уже отражено выше, право на наследственное имущество возникло у наследников в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Отыскание такового, есть обязанность именно наследников. Бездействие же наследников спорного имущества в данном случае приводит к ухудшению свойств земель специального назначения и требует действенных мер по устранению имеющихся обстоятельств.
 
    Ряд граждан, приобретших право на спорные земельные доли, а именно Алексашину Н.А., Блохину В.К., Будаевой М.А., Воеводиной Р.Д., Гундаревой В.Г., Зеняковой А.И., Каштановой А.И., Колобовой М.П., Цыганковой М.Е., Чулкову А.Е., Шашлову В.В., Щукиной Н.П. не распорядились принадлежащим им имуществом при жизни, умерли, после их смерти в наследство на земельные доли никто не вступил.
 
    Как следует из сообщения, поступившего в суд от заместителя начальника Межрайонной ИФНС № по Тамбовской области, право собственности за Российской Федерацией на земельный участок в границах СХПК «Мучкапский» Мучкапского района после смерти граждан указанных в запросе не оформлялось (л.д.99).
 
    Соответственно, данные земельные доли обосновано определены истцом как невостребованные, в связи с чем, суд находит возможным признать на них право муниципальной собственности Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области.
 
    Доводы Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о том, что в соответствии со ст.1151 ГК РФ невостребованные земельные доли умерших собственников, наследники которых не приняли наследство, считаются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации, суд считает необоснованными, поскольку в данном случае имеется специальное правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения, отличное от общих норм права, дающих основание для наделения Федерального агентства по управлению государственным имуществом правом на недвижимость. Статьей 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрено, право органов местного самоуправления обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области удовлетворить частично.
 
    Признать право муниципальной собственности Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области на 18 невостребованных земельных долей в праве обще долевой собственности, общей площадью 171,54 га, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХПК «Мучкапский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, ранее принадлежащие Андреевой Е.Г., Аникеева В.И., Аникеева Т.П., Журавлевой А.И., Мишиной Е.И., Солодчиковой А.Г., Алексашину Н.А., Блохину В.К., Будаевой М.А., Воеводиной Р.Д., Гундаревой В.Г., Зеняковой А.И., Каштановой А.И., Колобовой М.П., Цыганковой М.Е., Чулкову А.Е., Шашлову В.В., Щукиной Н.П..
 
    В удовлетворении требований о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве обще долевой собственности значащихся принадлежащими Бубенцовой Т.С., Горбуновой М.С., Горбуновой П.Н., Епрынцевой М.Р., Мишиной М.М., Нефедкиной Ф.М., Уваровой М.В., Вороновой П.И., Филимоновой Л.Д. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Л.В.Коростелева
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 17.05.2013 года.
 
    Судья: Л.В.Коростелева