Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-77/2013
Дело № 2-77/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Акша 25 апреля 2013 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Калгановой С.В.,
при секретаре Ярёменко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к Потехиной В. М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, процентов и штрафных санкций и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.
Сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но Потехина В.М. заполнила и направила истцу заявление-анкету, активировала кредитную карту, снимала с карты денежные средства. Платежи в погашение взятого кредита Потехина В.М. вносила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у нее образовалась <данные изъяты>.
В судебное заседание представители истца (по доверенности) – ТКС Банка Абрамов Г.А., Моргунов Д.Ю. не явились, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителей истца.
Ответчик Потехина В.М. исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подписала заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, после получения кредитной карты активировала ее и получив пин-код сняла <данные изъяты> рублей. Ежемесячно она вносила в банк около <данные изъяты> рублей до полного погашения кредита в ДД.ММ.ГГГГ года. После этого она позвонила в банк и хотела заблокировать кредитную карту, но сотрудники банка сказали ей, что доступный лимит по карте увеличивается до <данные изъяты> рублей, и посоветовали оставить карту, вдруг она ей пригодится. ДД.ММ.ГГГГ на телефон ее <данные изъяты>, которым пользуется ответчик, пришло смс сообщение о том, что кредитная карта заблокирована и для ее разблокировки нужно позвонить по телефону <данные изъяты>. Когда она позвонила по данному номеру ей, сотрудник банка представившейся <данные изъяты> сказал подъехать к ближайшему банкомату и вновь перезвонить. Она вместе с дочерью и зятем поехали в <адрес> в отделение Сбербанка и по указанию <данные изъяты> <данные изъяты> ввела для разблокировки карты комбинацию цифр в результате чего с кредитной карты Тинькофф все деньги были перечислены мошенникам. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию, было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено. Считает, что ее вины в образовавшейся задолженности перед банком нет, поскольку деньги были у нее похищены, и отвечать по кредиту должны мошенники.
Выслушав ответчика, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего:
В соответствии со
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и лицензией на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ Потехина В. М. заполнила заявление-анкету (л.д.13) и направила в Банк с ксерокопией своего паспорта с целью заключения договора на предоставление и обслуживание кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ
между "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) и Потехиной <данные изъяты> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий (по телефонному звонку).
Потехина В.М произвела активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ звонком в контактный центр Банка после предусмотренной идентификации.
В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя Потехиной В.М. кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Потехина приняла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и его дата указывается Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.
Потехина В.М. подписала Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями Банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается подписью в Заявлении-Анкете и что поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняла надлежащим образом, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования.
Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просроченный основной долг Потехиной В.П. составляет <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные санкции <данные изъяты> копейки. Правильность расчета проверена судом с учетом выписки по номеру договора 0011349503 (л.д.13), расчетом задолженности (л.д.14-17), договором № (л.д.19-30) и сомнения не вызывает.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.
Ответчик не представил суду доказательств, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены.
Довод ответчика Потехиной, о том что ответственность по долгу, образовавшемуся перед истцом должны нести мошенники, которые путем обмана похитили у нее денежные средства через банкомат, суд находит несостоятельными, поскольку в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потехиной В.А. приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, процессуального решения по данному уголовному делу не принято.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств и с Потехиной в.М. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» подлежит взысканию <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки исходя из цены иска в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) к Потехиной В. М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, процентов и штрафных санкций и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Потехиной В.М. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей 94 копеек, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, сумму штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 91 копейки, а всего – <данные изъяты> рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.
Судья: подпись.
Судья Акшинского районного суда С.В. Калганова
