Решение от 23 мая 2013 года №2-77/2013

Решение по гражданскому делу
Гр.дело <НОМЕР>
 
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос.Развилка   Московской области                                                      23 мая 2013 года
 
 
 
                Мировой судья 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области Тимошичев Е.Б., при секретаре Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Жумаеву И.И. о возмещении вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса, в счет возмещения вреда, причиненного при ДТП 15274.5 рублей.
 
                В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиши» с регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и автомобиля «ВАЗ» с регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Ответчика, который явился виновником данного ДТП.
 
                Гражданская ответственность Ответчика была застрахована по правилам ОСАГО в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» по полису <НОМЕР>.
 
    Указанная страховая компания была реорганизована в форме присоединения к ОАО «СГ МСК».
 
    ЗАО «СГ Спасские ворота» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 15274.5 рублей.
 
                Дорожно-транспортное происшествие произошло не в период использования Жумаевым И.И. транспортного средства, предусмотренного договором ОСАГО, в связи с чем у Истца возникло права предъявить к нему требование о возмещении вреда в пределах выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судом должным образом, по адресу проживания, указанному истцом.
 
                Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
                Так судом установлено, что <ДАТА2> на <АДРЕС>, имело место дорожно-транспортное происшествие, возникшее по причине того, что водитель Жумаев И.И., управляя автомобилем «ВАЗ» с регистрационным знаком <НОМЕР>, из-за нарушения п.10.1 ПДД,  совершил столкновение в автомобилем «Мицубиши».
 
                Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16) и определением по делу об административном правонарушении(л.д.17).
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.
 
                На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «СГ Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом <НОМЕР> (л.д.11).
 
                Согласно указанному полису срок страхования распространялся с <ДАТА3> по <ДАТА4>, при действии самого договора страхования до <ДАТА5>
 
                Таким образом, судом установлено, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором страхования по полису ОСАГО, а по прошествии нескольких месяцев после окончания этого периода.
 
                Согласно платежному поручению, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 15274.5 рублей(л.д.9).
 
                На основании ст.14 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе и если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования.
 
                В этой связи, суд находит требования истца законными и обоснованными.
 
                При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 610.98 рублей, которая по правилам ст.98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.  
 
                Учитывая изложенное, на основании ст. 1079 ГК РФ, ст.14 Закона РФ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  руководствуясь ст.ст.98;194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Взыскать Жумаева И.И. в пользу ОАО «Страховая группа МСК», в порядке регресса, денежную компенсацию причиненного при  дорожно-транспортном происшествии вреда, в размере 15274.5 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 610.98 рублей, то есть всего 15885 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 48 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
                Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью 10-го судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
Мировой судья:                                Тимошичев Е.Б.