Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-77/2013
Дело № 2-77/ 2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Ильинский 4 апреля 2013 года
Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Зобачевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка недействительным,
у с т а н о в и л:
Истец просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в <адрес>, ссылаясь на то, что хотя она и была дееспособной, но во время совершения сделки находилась в таком состоянии, когда была не способна понимать значения своих действий или руководить ими, поскольку сильно болела.
Ссылаясь на положения статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать договор дарения земельного участка от 11.03. 2010 года, заключенный между ней и ответчиком недействительным и применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение, признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации прав серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ильинским отделом Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что в марте 2010 года плохо себя чувствовала, не соображала, что дарит земельный участок. В момент подписания оспариваемого договора она являлась дееспособным человеком, но была больна, «из неё всё бежало», так как её опоила истец, поэтому не понимала, значение своих действий, дарить земельный участок намерения не имела, хотела оставить его внучкам. Сейчас он чувствует себя хорошо, болезненное состояние прошло. Её родственница ФИО4 может всё рассказать суду.
Ответчик просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в отзыве на исковое заявление указала, что в момент подписания договора дарения истец чувствовала себя хорошо, присутствовала в регистрационной палате, сама подписала договор дарения.
Заслушав объяснения истца, ознакомившись с возражениями на исковое заявление ответчика, суд пришёл к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Как видно из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 являлась собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в <адрес>.
Из договора дарения видно, что истец подарила ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок ФИО2, договор подписан сторонами, прошёл государственную регистрацию, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила Свидетельство о государственной регистрации права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 177 ГК РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о назначении экспертизы суд указывает факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования.
Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Свидетели истца в судебное заседание не явились.
Поскольку истец утверждает, что находилась в период подписания договора дарения в таком состоянии, что не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, то для разрешения указанного вопроса необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, так как необходимы специальные знания в области психиатрии.
Суд разъяснил истцу, что для определения состояния истца в период совершения сделки необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы.
Истец представила суду заявление, в котором от судебно-психиатрической экспертизы отказалась, пояснила, что на экспертизу в г.Пермь она не поедет, оплачивать проведение экспертизы не намерена.
Поскольку суд не располагает доказательствами, свидетельствующими о состоянии истца в период совершения договора дарения земельного участка, а именно о том, что она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, от проведения судебно-психиатрической экспертизы истец отказалась, то нет оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Торопицына Л.Ю.
