Решение от 26 февраля 2013 года №2-77/2013

    РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        26 февраля 2013 года                      г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Албычевой Ю.В.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Склюева В.Н., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2013 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к Филиппову П.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитной карте,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в суд с иском к Филиппову П.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили Соглашение об условиях заключения Дополнительного соглашения к Договору присоединения на условиях Правил обслуживания и пользования международной банковской картой VISA Instant Issue Кредиты ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о порядке кредитования счета, на предоставление кредита на потребительские цели через карточный счет заемщика. Истец обязательства по соглашению исполнил, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, на ДД.ММ.ГГ его задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного кредита – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов по просроченному кредиту – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Филиппова П.Н. задолженность по Соглашению в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному суду адресу, извещение не получил, фактическое место жительства ответчика не установлено.
 
        Представитель ответчика адвокат Склюев В.Н., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исковые требования не признал. Полагал, что оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется, поскольку истец не представил доказательства уклонения ответчика от исполнения обязательств.
 
        Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Как следует из материалов дела, Филиппову П.Н. была выдана международная банковская карта VISA Instant Issue с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, по его заявлению от ДД.ММ.ГГ. Тем самым ответчик совершил акцепт публичной оферты на условиях, предложенных истцом. Фактически между Филипповым П.Н. и ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» был заключен кредитный договор - Соглашение от ДД.ММ.ГГ об условиях заключения Дополнительного соглашения к Договору присоединения на условиях Правил обслуживания и пользования международной банковской картой VISA Instant Issue Кредиты Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью о порядке кредитования счета в рамках продукта «Кредит под 0% годовых». При выдаче кредитной карты ответчик был ознакомлен с условиями соглашения, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, памяткой заемщика по порядку погашения кредита, тарифами на услуги Банка (л.д.9-20).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
        Из информации о полной стоимости кредита следует, что максимальный кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, максимальный срок кредитования – 366 дней, дата начала кредитования – ДД.ММ.ГГ, процентная ставка в льготный период – 0% годовых, процентная ставка – 26,5% годовых.Пунктом 6.2 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 26,5% годовых, начисленные за период просрочки от суммы просроченной задолженности по кредитному договору до даты фактического возврата суммы кредита.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 26,5 % годовых, начисленные за период просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам до даты фактического возврата суммы задолженности по процентам (п.6.3 Соглашения).
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
        ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» исполнил свои обязательства перед Филипповым П.Н., выдав ему указанную кредитную карту.
 
    Между тем, ответчик неоднократно допускал нарушения своих обязательств по Соглашению, о чем истец ДД.ММ.ГГ уведомил Филиппова П.Н., а ДД.ММ.ГГ направил ему требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.30, 31). Задолженность по кредитной карте ответчик до настоящего времени не погасил.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГ долг Филиппова П.Н. по кредитной карте составил <данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-29).
 
    В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
 
    Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие правильность исчисленного истцом размера задолженности по кредитной карте.
 
    Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств уклонения Филиппова П.Н. от исполнения обязательств суд считает не состоятельными, поскольку стороной ответчика не соблюдены требования ст.56 ГПК РФ.
 
    На основании п.7.5 Соглашения все споры, вытекающие из кредитного договора, разрешаются сторонами в суде в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание длительное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает, что такое нарушение условий кредитного договора является существенным.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Филиппову П.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.8).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГ об условиях заключения Дополнительного соглашения к Договору присоединения на условиях Правил обслуживания и пользования международной банковской картой VISA Instant Issue Кредиты Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью о порядке кредитования счета в рамках продукта «Кредит под 0% годовых», заключенное между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью и Филипповым П.Н..
 
    Взыскать с Филиппова П.Н. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГ об условиях заключения Дополнительного соглашения к Договору присоединения на условиях Правил обслуживания и пользования международной банковской картой VISA Instant Issue Кредиты Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью о порядке кредитования счета в рамках продукта «Кредит под 0% годовых», в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 марта 2013 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш