Решение от 19 марта 2013 года №2-77/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-77/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «19» марта 2013 года       п. Магистральный
 
    Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,
 
    с участием представителя истца Тарабукиной Е.В. (по доверенности от 01.09.2012 г.), ответчика Тищенко С.Д.,
 
    при секретаре Добрыниной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2013 по иску закрытого акционерного общества «ТЭК Казачинско-Ленского района» к Тищенко С.Д. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
 
У с т а н о в и л:
 
    09.01.2013 г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилось закрытое акционерное общество «ТЭК Казачинско-Ленского района» с иском к Дьячковскому Тищенко С.Д. (далее по тексту - Тищенко С.Д.) о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги с января 2010года по январь 2012 года включительно. В обоснование иска указало, что ответчица Тищенко С.Д. проживает в квартире № <адрес>. Истец предоставляет в квартиру Тищенко через присоединенную сеть услуги: теплоснабжение, водоснабжении, горячее водоснабжение, прием сточных вод, т.е. коммунальные услуги, в объеме не ниже установленного постановлением мэра Ульканского городского поселения от 19.10.2009г. № 97 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг населением, проживающим в Ульканском городском поселении на 2010 год», № 2 от 13.12.2011 г. «О внесении изменений в постановление администрации Ульканского городского поселения от 19.10.2009 г. № 97 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг населением, проживающим в Ульканском городском поселении» в 2010 г.», отвечающие параметрам качества и надежности. Согласно справке - расчет, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с января 2010года по январь 2012 года составляет <данные изъяты>. Ответчик был предупрежден о задолженности по коммунальным услугам, почтой было отправлено уведомление о задолженности. Ответчиком задолженность не погашена. Заявления и жалобы на некачественное предоставление услуг от ответчика не поступали. Просит взыскать с Тищенко С.Д. задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Тарабукина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Тищенко С.Д. исковые требования истца признала, последствия признания иска ей понятны, о чем представила письменное заявление.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает его права и законные интересы других лиц.
 
    Суд признает признание иска ответчиками, т.к. такое признание не противоречит ст. 153, 155 ЖК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В связи с признанием иска суд, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленное требование.
 
    В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить требование о взыскании судебных расходов- государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д.6) в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества «ТЭК Казачинско-Ленского района» к Тищенко С.Д. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Тищенко С.Д. в пользу закрытого акционерного общества «ТЭК Казачинско-Ленского района» задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья:                  подпись                     М.Ф. Антоневич
 
    Решение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать