Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-77/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
28 мая 2013 года г. Зерноград
Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области Ткачев А.В., с участием истицы - Данько Н.П.,при секретаре Кобяковой С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данько Натальи Петровны к ЗАО «Связной Логистика» г. Москва о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании денежных средств в размере <НОМЕР>, -
установил:
Истица - Данько Н.П. обратилась к мировому судье с указанным иском к ЗАО «Связной Логистика» г. Москва.
Истица Данько Н.П. и ответчик ЗАО «Связной Логистика» г. Москва в лице своего представителя Истомина А.С., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебное заседание представили мировому судье заявление о заключении ими мирового соглашения и просят его утвердить.
По условиям мирового соглашения:
Истица и ответчик расторгают договор от <ДАТА3> купли-продажи мобильного телефона марки GSM Alkatel 992D.
Ответчик ЗАО «Связной Логистика» г. Москва в течение 5-ти дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу: стоимость товара в размере <НОМЕР>.
Истица- class=FIO>Данько Н.П. в полном объеме отказывается от остальной части исковых требований.
Для получения денежных средств истица обращается в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения и товаром в полной комплектации и правами на него.
С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны ознакомлены.
Мировой судья считает возможным утвердить, представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку истица в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» при подаче иска в суд была освобождена от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР>.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ мировой судья, -
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Данько Натальей Петровной и ответчиком ЗАО «Связной Логистика» г. Москва по гражданскому делу по иску о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании денежных средств в размере <НОМЕР> по которому:
Истица и ответчик расторгают договор от <ДАТА3> купли-продажи мобильного телефона марки GSM Alkatel 992D.
Ответчик ЗАО «Связной Логистика» г. Москва в течение 5-ти дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу: стоимость товара в размере <НОМЕР>.
Истица- class=FIO>Данько Н.П. в полном объеме отказывается от остальной части исковых требований.
Для получения денежных средств истица обращается в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения и товаром в полной комплектации и правами на него.
Взыскать с ЗАО «Связной Логистика» г. Москва в доход бюджета Зерноградского района, Ростовской области государственную пошлину в размере <НОМЕР>.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Производство по гражданскому делу по иску Данько Натальи Петровны к ЗАО «Связной Логистика» г. Москва о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании денежных средств в размере <НОМЕР> - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области в течение 15 дней.
Мировой судья А.В.Ткачев
