Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-77/2013
(изготовлено в окончательной форме 04.02.2013 года)
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-77/2013
Именем Российской Федерации
28 января 2013 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
Судьи КОЛЯСНИКОВА С.А.,
с участием прокурора Сизиковой О.А.,
при секретаре Бутырских Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Талицкий», в отношении ФИО1, об установлении административного надзора,
установил:
ММО МВД России «Талицкий» обратился в суд с заявлением, об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты> указав в обоснование следующее.
ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области по ст.ст.158ч.2п.п. а), б), в), 150ч.4 УК РФ к 7 годам 7 месяцам л/свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 16 дней.
В настоящее время ФИО1 проживает по указанному адресу совместно с сожительницей ФИО6 и ее 4-мя н/летними детьми, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.
Поскольку ФИО1 был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст.150 ч.4 УК РФ, а так же ранее был судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, в его действиях по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок: 1/ ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; 2/ ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.
На основании п.1ч.1ст.3, ч.2 ст.3, п.2 ч.1ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и административные ограничения.
Заявитель просит суд установить административный надзор и следующие административные ограничения в отношении ФИО1
-обязать ФИО1 являться на регистрацию в ММО МВД России «Талицкий» 4 раза в месяц;
-запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ММО МВД России «Талицкий»;
-запретить пребывание вне места жительства (<адрес>) в период с 22 до 07 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью;
-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.1, 2).
Представитель заявителя, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил (л.д.28).
Привлекаемое лицо ФИО1 с заявлением согласился в части, указав, что на основании постановления Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, на него уже возложены обязанности ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а так же запрет пребывания вне дома, в период с 22 до 6 часов, просил суд сократить количество ограничений.
Рассмотрев заявление, заслушав привлекаемое лицо, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Талицкого районного суда № в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании ч.1ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается.. . органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.
В соответствие с ч.3 ст.261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
В соответствие с ч.1ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административныеограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
На л.д.5-11 имеется копия приговора Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.п. а), б), в); 150ч.4 УК РФ, согласно которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в описательно мотивировочной части приговора указано, чтов действиях его (ФИО1) усматривается опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Факт наличия судимостей ФИО1 за указанные преступления подтверждается так же сведениями ИЦ ГУВД Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освободился из мест лишения свободы - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4).
Согласно постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1, на него, в числе прочих, возложены обязанности: «являться на регистрацию 1 раз в месяц», «находиться дома с 22 до 6 часов» (л.д.17, 18).
На л.д.21-25 имеется Справка инспектора ГИАЗ ММО МВД России «Талицкий», об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же копии постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 за май, ноябрь 2012 года, вступивших в законную силу.
На основании п. г) ч.3) ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Соответственно, срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
При обозрении судом уголовного дела Талицкого районного суда № в отношении ФИО1, установлено, что вопрос о досрочном снятии судимости по ходатайству ФИО1, в порядке ст.86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, судом не разрешался, что подтвердил и сам ФИО1 в судебном заседании.
В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, по смыслу закона, ФИО1 относится к категории лиц, установление административного надзора в отношении которых является обязательным, в пределах срока для погашения его судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, оценивая изложенные доказательства в их системном анализе и совокупности, суд находит заявленные требования ММО МВД России «Талицкий», об установлении административного надзора в отношении ФИО7, подлежащими удовлетворению.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.20), привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд находит возможным, установить в отношении его административный надзор и заявленные ограничения по фактическому месту его проживания: <адрес> за исключением ограничения - «запретить пребывание вне места жительства в ночное время, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью», поскольку таковое уже установлено ФИО1 постановлением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сократить количество заявленных обязательных явок на регистрацию с четырех до двух.
В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8, 320, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ММО МВД России «Талицкий» удовлетворить в части.
Установить административный надзорв отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО1 следующие административные ограничения:
1/ два раза месяц обязательно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ММО МВД России «Талицкий»);
2/ запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ММО МВД России «Талицкий»;
3/ запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Талицкий районный суд.
Судья: КОЛЯСНИКОВ С.А.
