Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-77/2006(М№13-139/2014)
Дело № 2-77/2006 (М № 13-139/2014) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа
«19» мая 2014 года г.Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
Председательствующего судьи Каминской О.В.,
при секретаре Коньковой А.С.,
с участием:
заявителя Петрова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова А.С. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Петрова А.С. к Севанькаеву И.Б. о взыскании суммы задолженности по договору аренды,
у с т а н о в и л:
Петров А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу № 2-77/2006 по иску Петрова А.С. к Севанькаеву И.Б. о взыскании суммы задолженности по договору аренды, выданного Юргинским городским судом Кемеровской области в 2006 году по мировому соглашению, заключенному между ним и ответчиком Севанькаевым И.Б., поскольку подлинник исполнительного документа утерян. Просит выдать дубликат исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу № 2-77/2006 по иску Петрова А.С. к Севанькаеву И.Б. о взыскании суммы задолженности по договору аренды, выданного Юргинским городским судом.
Заявитель Петров А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в 2008г. он перенес операцию и вынужден был долго лечиться, поэтому после улучшения состояния своего здоровья он снова стал заниматься исполнением мирового соглашения.
Заинтересованное лицо Севанькаев И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения заявления не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Юрге и Юргинскому району не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Заслушав пояснения заявителя Петрова А.С., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Петрова А.С. о выдаче дубликата исполнительного документа исходя из следующего.
Судом установлено, что определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 09.02.2006г. по гражданскому делу № 2-77/2006 по иску Петрова А.С. к Севанькаеву И.Б. о взыскании суммы задолженности по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения, утверждено мировое соглашение между истцом Петровым А.С. и ответчиком Севанькаевым И.Б., согласно условий которого ответчик Севанькаев И.Б. приобретает у истца Петрова А.С. кран автомобильный КС 3575 на базе грузовой автомашины ЗИЛ-130 АН 1986 года выпуска, рег. знак ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, шасси (рама) ***, голубого цвета, за 35000 руб., произведя расчет равными долями по 11667 руб.: 31 марта, 30 апреля, ***г., а истец Петров А.С. передает в собственность ответчику Севанькаеву И.Б. указанный кран, оформив договор купли-продажи после окончательной оплаты стоимости крана, истец Петров А.С. отказывается на этих условиях от взыскания арендной платы, судебных расходов (л.д.19).
Из справочного листа и отметки на заявлении Петрова А.С. видно, что 04.05.2006г. исполнительный лист о взыскании ущерба в сумме 23334 руб. выдан истцу Петрову А.С. (л.д.20).
Из сообщений МОСП по г.Юрги и Юргинскому району усматривается, что исполнительное производство *** в отношении должника Севанькаева И.Б. в пользу Петрова А.С. окончено судебным приставом-исполнителем А.А.А. с актом о невозможности взыскания, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением 5-летнего срока хранения после окончания исполнительного производства (л.д. 25, 29).
Таким образом, более 3-х лет взыскатель Петров А.С. не обращался
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014г.) «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Из нормы ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению или частичного исполнения исполнительного документа должником, взыскателем Петровым А.С. суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем не заявлялось, доказательств уважительности пропуска указанного срока суду не представлялось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Петрова А.С. в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.
Поскольку взыскателем пропущен установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, то отсутствуют правовые основания для выдачи дубликата исполнительного документа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе Петрову А.С. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Руководствуясь ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Петрова А.С. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Петрова А.С. к Севанькаеву И.Б. о взыскании суммы задолженности по договору аренды – отказать.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Федеральный судья: О.В.Каминская
