Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-77/14
Дело № 2-77/14
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием представителя истца Иваненко Е.В.( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
в отсутствие ответчика Бадалова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Бадалову Ойбеку Салимжоновичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....... рубля ....... коп.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с Бадаловым О.С. кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Бадалову О.С. кредит в сумме ....... рублей сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., под 21,85 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ....... руб., а последний платеж в сумме ....... руб. Свои обязательства банк выполнил. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит своевременно не погашает. В связи с несвоевременным погашением заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом, срочная задолженность по кредиту неоднократно выносилась на просрочку. Последний платеж в размере ....... руб. был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. После этого платежей по кредиту ответчиком не производилось.
Дело инициировано иском <данные изъяты> (далее банк). Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с заемщика в его пользу досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб., в том числе ....... руб. - просроченный основной долг, ....... руб.- просроченные проценты, ....... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ....... руб. - неустойка за просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину
в сумме ....... руб.
В судебном заседании представитель истца Иваненко Е.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Бадалов О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, требования банка не оспорил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Кредитным договором (л.д.16-22), графиком платежей (л.д.23-26, 27-28) предусмотрены условия и порядок погашения кредитной задолженности, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств.
Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику Бадалову кредит в сумме ....... руб. (л.д. 29), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплату процентов не производит. Срок действия кредитного договора не истёк.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчику требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор (л.д.49-50). Ответчик в установленный банком срок задолженность не погасил, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла ....... руб., в том числе ....... руб. - просроченный основной долг, ....... руб.- просроченные проценты, ....... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ....... руб. - неустойка за просроченные проценты.
Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям кредитного договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных Бадаловым обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме ....... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск <данные изъяты> к Бадалову Ойбеку Салимжоновичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....... рубля ....... копек признать обоснованным.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Бадаловым Ойбеком Салимжоновичем, расторгнуть.
Взыскать с Бадалова Ойбека Салимжоновича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в общей сумме ....... руб., в том числе ....... руб. - просроченный основной долг, ....... руб.- просроченные проценты, ....... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ....... руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме ....... руб., а всего взыскать ....... (.......) рубль ....... копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Фролова А.И.
