Решение от 08 мая 2014 года №2-77/14

    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года с. Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,
 
    при секретаре Бойко А.Н.,
 
    с участием представителя истца Витковой А.А., действующей на основании доверенности от 20.11.2013 года,
 
    ответчиков Харченко Р.В., Сасиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/14 по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «Жуковский» к Харченко Р.В., Сасиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СПКК «Жуковский» обратился в суд с иском к Харченко Р.В., Сасиной Т.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: взыскании с ответчиков солидарно суммы основной задолженности в размере <данные изъяты>; процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>; пени за невозвращение суммы займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец также просит об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.
 
    Иск заявлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Жуковский» и Харченко Р.В. был заключен договор займа №, согласно которому СПКК «Жуковский» обязался передать Харченко Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а Харченко Р.В. обязался в свою очередь возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование займом выплачивать ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру № из кассы СПКК «Жуковский Харченко Р.В. было выдано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ согласно приходному ордеру № в кассу СПКК «Жуковский» Харченко Р.В. было внесено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ согласно приходному ордеру № в кассу СПКК «Жуковский» Харченко Р.В. было внесено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ согласно приходному ордеру № в кассу СПКК «Жуковский» Харченко Р.В. было внесено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ согласно приходному ордеру № в кассу СПКК «Жуковский» Харченко Р.В. было внесено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ согласно приходному ордеру № в кассу СПКК «Жуковский» Харченко Р.В. было внесено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ согласно приходному ордеру № в кассу СПКК «Жуковский» Харченко Р.В. было внесено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ согласно приходному ордеру № в кассу СПКК «Жуковский» Харченко Р.В. было внесено <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу СПКК «Жуковский» от Харченко Р.В. было внесено <данные изъяты> с основанием платежа «проценты за пользование займом», данные денежные средства были направлены на погашение задолженности по уплате процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (235 дней). За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (294 дня) Харченко Р.В. уплаты процентов и погашения основной суммы задолженности не производилось, в связи с чем размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. Согласно п. 2.10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется оплатить неустойку, после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки. Размер пени составляет <данные изъяты>% годовых. Следовательно, период просрочки возврата займа составляет 346 дней (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) и составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Жуковский» и Сасиной Т.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому Сасина Т.В. обязалась отвечать перед СПКК «Жуковский» в полном объеме за исполнение Харченко Р.В. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что Харченко Р.В. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, Сасиной Т.В., как поручителю, было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без рассмотрения и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Жуковский» и Харченко Р.В. был заключен договор залога №, согласно которому Харченко Р.В. передал в залог СПКК «Жуковский» транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, в качестве обеспечения своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    11 апреля 2014 года истец представил в суд заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно суммы основной задолженности в размере <данные изъяты>; процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>; пени за невозвращение суммы займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец также просит об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Из заявления истца следует, что изменение суммы исковых требований произошло в связи с уточнением произведенных расчетов процентов за пользование займом и пени за невозвращение суммы займа. Так, за пользование займом истцом произведен следующий расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>. Истцом также представлен следующий расчет пени за просрочку возврата займа за 320 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца СПКК «Жуковский» Виткова А.А. поддержала заявленные требования и требования о взыскании судебных расходов, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Харченко Р.В., Сасина Т.В. исковые требования признали частично. Ответчик Харченко Р.В. считает, что сумма задолженности по основному долгу должна быть снижена на размер уплаченных им членских и паевых взносов в размере <данные изъяты>, то есть задолженность по основному долгу должна быть равной <данные изъяты> Из указанной суммы должно производиться исчисление пени. Так как истец не преследует цели извлечения прибыли, согласно Уставу, он полагает, что пеня за невозвращение суммы займа чрезмерно завышена, поскольку значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. Согласно положений пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, утвержденных постановлением от 22.12.2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, может исходить из двукратной учетной ставки Банка России, которая в настоящее время составляет 8,25% годовых. В связи с этим он просит суд снизить размер пени до <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. Ответчик Харченко Р.В. также не согласен с исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, так как не исчерпаны возможности погашения им имеющейся задолженности путем внесения денежных средств. Ответчица Cасина Т.В. полностью поддерживает позицию Харченко Р.В.
 
         Заслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарно обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
        Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между СПКК «Жуковский» и Харченко Р.В. займодавец СПКК «Жуковский» передает заемщику Харченко Р.В. <данные изъяты> на условиях, предусмотренных договором, а Харченко Р.В. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами с размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году, начиная со дня, следующего после даты зачисления денежных средств на счет заемщика или получения заемщиком из кассы заимодавца. Возврат суммы осуществляется не позднее 03 февраля 2013 года. Возврат суммы займа осуществляется в конце срока договора. Отсчет по начислению процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа заемщику, и заканчивается датой погашения задолженности по нему. Проценты по выданному займу начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Расчет начисления процентов производится ежемесячно с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца на фактическую сумму за фактическое время. При начислении суммы процентов за пользование займом, в расчет принимаются величина процентной ставки и фактическое число календарных дней. За базу берется действительное число календарных дней в году. Займодавец вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе определить очередность погашения денежных обязательств заемщика по настоящему договору, в том числе, направить сумму, поступившую от заемщика и третьих лиц, в счет погашения обязательств по настоящему договору, и недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в первую очередь – на погашение издержек заемщика по получению исполнения, во вторую очередь – на погашение начисленной неустойки, в третью очередь на погашение процентов за пользование займом, в четвертую – на погашение займа (основного долга). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа, уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления займодавцем соответствующего требования. При этом пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки процентов, деленной на фактическое количество дней в году. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере и срок, указанный в требовании об уплате неустойки (пени). Разногласия, возникающие в процессе выполнения сторонами условий настоящего договора, рассматриваются в предварительном порядке в целях выработки взаимоприемлемых решений. Споры по настоящему договору, по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения заимодавца. Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между займодавцем и Сасиной Т.В., залогом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заимодавцем и Харченко Р.В. (л.д.18-21)
 
        Как следует из договора поручительства 207-12 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между СПКК «Жуковский» и Сасиной Т.В. Сасина Т.В. берет на себя обязанность отвечать в полном объеме перед займодавцем СПКК «Жуковский» за исполнение Харченко Р.В. своих обязательству по договору займа №207-12, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями основного договора возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки (пени), возмещению расходов займодавца по взысканию задолженности заемщика. В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Харченко Р.В. получил заем <данные изъяты> на следующих условиях, предусмотренных договором: Харченко Р.В. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году, начиная со дня, следующего после даты зачисления денежных средств на счет заемщика. Возврат суммы осуществляется не позднее 03 февраля 2013 года. Отсчет по начислению процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа заемщику, и заканчивается датой погашения задолженности по нему. Проценты по выданному займу начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Расчет начисления процентов производится ежемесячно с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца на фактическую сумму за фактическое время. При начислении суммы процентов за пользование займом, в расчет принимаются величина процентной ставки и фактическое число календарных дней. За базу берется действительное число календарных дней в году. Займодавец вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе определить очередность погашения денежных обязательств заемщика по настоящему договору, в том числе, направить сумму, поступившую от заемщика и третьих лиц, в счет погашения обязательств по настоящему договору, и недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в первую очередь – на погашение издержек заемщика по получению исполнения, во вторую очередь – на погашение начисленной неустойки, в третью очередь на погашение процентов за пользование займом, в четвертую – на погашение займа (основного долга). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа, уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления займодавцем соответствующего требования. При этом пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки процентов, деленной на фактическое количество дней в году. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере и срок, указанный в требовании об уплате неустойки (пени) (л.д.30-34).
 
        Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между СПКК «Жуковский» и Харченко Р.В. следует, что Харченко Р.В. передает в залог СПКК «Жуковский» в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между залогодержателем и Харченко Р.В. имущество, согласно Описи (Приложение 31), являющейся неотъемлемой частью договора; залогодатель несет солидарную ответственность по обеспечению заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; залогодержатель вправе в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на все заложенное имущество (л.д.33-34).
 
        Согласно приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговым имуществом является транспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Право собственности Харченко Р.В. на указанное транспортное средство подтверждается паспортом № (л.д. 6-7).
 
        Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Жуковский» по договору займа выдал Харченко Р.В. <данные изъяты> (л.д. 22).
 
        Приходными кассовыми ордерами подтверждается, что Харченко Р.В. внес в кассу СПКК «Жуковский» следующие суммы: № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору займа, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в качестве членского взноса; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору займа, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в качестве членского взноса; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору займа, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в качестве членского взноса; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору займа, № – <данные изъяты> в качестве членского взноса; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в качестве членского взноса; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору займа, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору займа, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в качестве членского взноса; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору займа, № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в качестве членского взноса (л.д. 23-29); б/№ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в качестве членского взнос (л.д. 113).
 
        Согласно заявлению Харченко Р.В. просит принять его в члены СПКК «Жуковский», обязуется соблюдать требования Устава и положений кооператива, вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, выполнять условия всех договоров, заключаемых с кооперативом (л.д. 36).
 
    Пунктом 2.6.2 Устава СПКК «Жуковский» предусмотрено право кооператива в случае невозврата займа или неуплаты процентов по займу погашать задолженность путем зачета его средств, находящихся в кооперативе, в том числе паевых взносов и полученных кооперативом от него займов (л.д.101-111).
 
    Из представленных претензий от ДД.ММ.ГГГГ года, направленных СПКК «Жуковский» Харченко Р.В. и Cасиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что СПКК «Жуковский» требует от ответчиков погасить задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> и пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> (л.д. 47-50).
 
    Уведомления о вручении подтверждают получение ответчиками претензий ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).
 
    В связи с тем, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что заемщиком нарушены условия договора займа по возврату займа, оплате процентов за пользование займом, так как ежемесячные платежи в счет оплаты процентов за пользование займом не производились, заем не возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, истец в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от ответчиков возврата основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также взыскание штрафных санкций, предусмотренных п. 2.10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вместе с тем, суд находит ходатайство ответчика об уменьшении неустойки (пени) в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства с <данные изъяты> до <данные изъяты> подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    В данном случае, установив, что размер основного долга Харченко Р.В. по договору займа составляет <данные изъяты>, учитывая высокий процент неустойки, установленной договором – <данные изъяты>%, период, за который образовалась задолженность, отсутствие в представленных суду доказательствах сведений о том, что после нарушения ответчиком обязательств по договору в 2013 году истец своевременно принимал меры ко взысканию образовавшейся задолженности, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, явно несоразмерен последствиям нарушения ими обязательств по договору и подлежит уменьшению вдвое, то есть, с суммы <данные изъяты> до <данные изъяты>. Такое уменьшение неустойки обеспечит соблюдение баланса интересов должников и кредитора.
 
    Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договорам займа и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (исходя из следующего расчета: <данные изъяты>), пеню за невозвращение суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (исходя из следующего расчета: <данные изъяты> : 2 (в соответствии со ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика об уменьшении неустойки) = <данные изъяты>
 
    Суд не может согласиться с позицией ответчика Харченко Р.В. о необходимости уменьшения суммы основного долга со <данные изъяты> до <данные изъяты> в связи с зачетом в счет погашения основного долга уплаченных им членских и паевых взносов, поскольку истец не согласен на такой зачет, а согласно п. 2.6.2 Устава СПКК «Жуковский» кооператив имеет право, но не обязан в случае невозврата займа или неуплаты процентов по займу погашать задолженность путем зачета его средств, находящихся в кооперативе, в том числе паевых взносов и полученных кооперативом от него займов. Ответчик не лишен права с целью возращения ему паевых и членских взносов обратиться к истцу с заявлением о выходе из членов кооператива, а также предъявить соответствующие исковые требования в судебном порядке.
 
    Суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пункт 1 статьи 329 ГК РФ гласит, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.1, 3 ст. 348 ГК РФ).
 
    В статье 337 ГК РФ указано: если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Поскольку начальная продажная стоимость заложенного имущества не была оспорена стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере, указанном в приложении №1 к договору залога, <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Статьей 28.1.Закона РФ «О залоге» предусмотрена реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу СПКК «Жуковский» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, так как п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между СПКК «Жуковский» и Сасиной Т.В. предусмотрено, что поручительство обеспечивает в том числе и возмещение расходов займодавца по взысканию задолженности заемщика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 330, 333, 334, 335, 339, 348, 401, 807-811 ГК РФ ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «Жуковский» к Харченко Р.В., Сасиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Харченко Р.В., Сасиной Т.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «Жуковский» солидарно:
 
    1) <данные изъяты>, в том числе основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за невозвращение суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
 
    2) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Харченко Р.В., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах.
 
        В остальной части иска Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу (СПКК) «Жуковский» отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2014 года.
 
    Председательствующий
 
    судья Песчанокопского районного суда О.Н. Беляева