Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-77/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-77/13
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.
при секретаре Ковалевой Ю.Н.
с участием
истца Глазуновой С.А., представителя ответчика Чебаковой М.В.,
рассмотрев 20 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Глазуновой Светланы Алексеевны к Управлению ПФ РФ в Серафимовичском районе «О признании незаконным решения ПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она работала учителем в Крутовской средней школе, и имеет право на досрочную пенсию по старости в связи с 25-летней педагогической деятельностью. 01.11.2012г. она обратилась в Управление ПФ РФ в Серафимовичском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости для работников педагогов. Однако, решением ответчика № от дата в назначении досрочной пенсии ей было отказано, так как ей не были засчитаны в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды нахождения в учебном отпуске, отпусках без сохранения заработной платы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировке, и в назначении пенсии было отказано. Истец Глазунова С.А. просит признать решение ГУ УПФ РФ в Серафимовичском районе от № от дата незаконным, включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды нахождения в учебном отпуске, отпусках без сохранения заработной платы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировке, и назначить ей пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с дата
Ответчик в поданном им возражении исковые требования истца не признает, так как в спорные периоды истец не исполняла свои трудовые обязанности в течение полного рабочего дня в учреждении для детей.
В судебном заседании истец Глазунова С.А. свои исковые требования поддерживает. Суду показала, что она постоянно работала в учреждениях для детей: сначала воспитателем в Михайловской школе-интернате слабовидящих детей, затем учителем в Крутовской неполной средней общеобразовательной школе.
Представитель ответчика по доверенности № от дата, срок действия 3 года, Чебакова М.В. исковые требования истца не признает. Суду показала, что в назначении досрочной пенсии истцу отказано, поскольку, у истца не выработан необходимый 25-летний стаж для назначения досрочной пенсии.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечиваются правосудием.
Согласно, ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно, ст.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно, п.19 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ от дата № утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии про старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях в соответствии с п.10 ч.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Судом установлено, что истец ФИО1 дата обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе № от дата в назначении досрочной пенсии ей было отказано (л.д.18-20).
В специальный педагогический стаж истцу Глазуновой С.А. были засчитаны периоды работы в должности учителя начальных классов в Сенновской СОШ Михайловского района, в должности воспитателя в Михайловской школе-интернате слабовидящих детей, в должности учителя в Крутовской СОШ, за исключением периодов нахождения в учебных отпусках, периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации и командировке.
В специальный стаж истца ответчиком не были включены: периоды нахождения в учебном отпуске с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с дата по дата, с дата по дата, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, периоды нахождения в командировках с дата по дата, с дата по дата, всего 00 лет 05 месяцев 25 дней.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом также установлено, что истец Глазунова С.А. в периоды нахождения в учебном отпуске работала в должности воспитателя в Михайловской школе-интернате слабовидящих детей и в должности учителя в Крутовской НСОШ, в периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в периоды нахождения в командировках, истец Глазунова С.А. работала в должности учителя в Крутовской НСОШ, что подтверждается трудовой книжкой Глазуновой С.А., книгами приказов, справками с места работы, с приложениями копий приказов (л.д.10-15, 21-43).Крутовская неполная средняя школа неоднократно переименовывалась, и в настоящее время реорганизована в Крутовскую основную общеобразовательную школу (л.д.39-40).
Суд считает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в своей совокупности подтверждающими требования истца.
В периоды нахождения истца Глазуновой С.А. в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, в командировках, за истцом Глазуновой С.А. в соответствии со ст.ст. 167, 173, 187 ТК РФ, сохранялись место работы, и выплачивался средний заработок. Следовательно, уплачивались и взносы в Пенсионный фонд.
Периоды нахождения истца Глазуновой С.А. вотпусках без сохранения заработной платы, исключены ответчиком из специального педагогического стажа правомерно, поскольку, за эти периоды заработная плата истцу Глазуновой С.А. не выплачивалась, следовательно, взносы в ПФ РФ также не уплачивались.
Иного в судебном заседании не установлено.
Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что ответчик необоснованно исключил из стажа педагогической работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту, периоды нахождения истца Глазуновой С.А. в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, в командировках.
Следовательно, исковые требования истца Глазуновой С.А. о включении данных периодов работы в стаж педагогической работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту, за исключением периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы,подлежат удовлетворению.
Ввиду изложенного, истцу Глазуновой С.А. необходимо засчитать в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды нахождения её в учебных отпусках во время работы в должности воспитателя в Михайловской школе-интернате слабовидящих детей, периоды нахождения её на курсах повышения квалификации и в командировках в период работы в должности учителя в Крутовской НСОШ, всего 00 лет 05 месяцев 06 дней.
Судом установлено, что истец Глазунова С.А. обратилась с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости дата. На момент обращения её специальный педагогический стаж составлял: 24 года 08 месяцев 21 день (период работы, засчитанный ответчиком в специальный педагогический стаж при подаче заявления истцом) + 00 лет 05 месяц 06 дней (периоды нахождения истца Глазуновой С.А. в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, в командировках, необоснованно не включенные ответчиком в специальный педагогический стаж при подаче заявления истцом) = 25 лет 01 месяц 27 дней.
Итого, стаж педагогической деятельности истца Глазуновой С.А. на дата составлял 25 лет 01 месяц 27 дней.
Таким образом, стаж педагогической деятельности, дающий истцу право на досрочную пенсию по старости, с учетом периодов работы необоснованно не включенные ответчиком в специальный педагогический стаж при подаче заявления истцом о назначении ему пенсии, составляет более 25 лет, что в соответствии с п.19 ч.1 ст.27 Федерального закона от дата «О трудовых пенсиях в РФ» дает истцу Глазуновой С.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в Законе РФ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо указано, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливаются при выслуге не менее 25 лет гражданам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.
В связи с чем отказ ответчика о назначении истцу Глазуновой С.А. досрочной пенсии по старости не соответствует законодательству, и решение УПФ в <адрес> № от дата об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Глазуновой С.А. является незаконным. Истцу Глазуновой С.А. должна быть назначена досрочная пенсия по старости с момента обращения с дата.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем госпошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-196,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глазуновой Светланы Алексеевны к Управлению ПФ РФ в Серафимовичском районе удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области № от дата об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Глазуновой Светлане Алексеевне.
Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицу, осуществляющему педагогическую деятельность Глазуновой Светлане Алексеевне периоды нахождения её в учебных отпусках в период работы в должности воспитателя в Михайловской школе-интернате слабовидящих детей с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, периоды нахождения её на курсах повышения квалификациис дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, периоды нахождения в командировках с дата по дата, с дата по дата, в период работы в должности учителя в Крутовской неполной средней общеобразовательной школе, всего 00 лет 05 месяцев 06 дней.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области назначить досрочную пенсию по старости Глазуновой Светлане Алексеевне с момента обращения с дата.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области в пользу Глазуновой Светланы Алексеевны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.
В окончательной форме решение изготовлено 25 февраля 2013г.
Судья подпись Иванов Н.Н.
Копия верна судья Иванов Н.Н.
