Решение от 06 февраля 2013 года №2-77/13

Дело № 2-77/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 февраля 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
 
    при секретаре Э.М. Азизовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» банка к Мухтасарову Р.Р., Ярыгину М.И., Кузьминой Т.С. о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        ОАО «Ак Барс» банк обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мухтасаровым Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательства в полном объеме по кредитному договору были заключены договора поручительства с Ярыгиным М.И, Кузьминой Т.С, которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение Мухтасаровым Р.Р. своих обязательств. В нарушение договорных обязательств, Мухтасаров Р.Р. не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Ак Барс» банка сумму, уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля.
 
        Представитель истца на судебном заседании поддержал иск, в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубль.
 
    Ответчик Мухтасаров Р.Р. на судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчики Ярыгин М.И, Кузьмина Т.С. на судебное заседание не явились, хотя и были извещены о дне и времени рассмотрения дела должным образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика Мухтасарова Р.Р., свидетеля, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ, лица, при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Ак Барс» банк и Мухтасаров Р.Р. заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
 
    Как видно из договоров поручительства №№№ и /2 от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Т.С, Ярыгин М.И. обязуются отвечать перед кредитором (ОАО «Ак-Барс» банк) за исполнение обязательств Мухтасаровым Р.Р. солидарно по требованиям кредитного договора, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Мухтасарова Р.Р. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Свидетель ФИО8 на судебном заседании показал, что ответчик брал кредит для ООО «Поповка» и он будет покрыт.
 
    Таким образом, на судебном заседании установлено, что между ОАО «Ак Барс» банком и Мухтасаровым Р.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Однако Мухтасаров Р.Р. в нарушение условий данного договора не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Ярыгин М.И, Кузьмина Т.С. согласно договорам поручительства взяли на себя солидарную обязанность по погашению Мухтасаровым Р.Р. кредитного договора. Следовательно, суд считает подлежащим взысканию в пользу ОАО «Ак Барс» банка солидарно с Мухтасарова Р.Р., Ярыгина М.И, Кузьминой Т.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с них солидарно понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, всего подлежит взысканию <данные изъяты> рубля. Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.
 
    На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 194-198,321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №    № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать солидарно с Мухтасарова Р.Р., Ярыгина М.И., Кузьминой Т.С. в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» банка <данные изъяты> рублей 19 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдиновой.