Решение от 27 мая 2013 года №2-77/13

    Дело № 2-77/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Шелаболиха 27 мая 2013 года
 
    Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Секачева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
 
    исковому заявлению Прокопьева Виталия Васильевича, Прокопьевой Ольги Евгеньевны, Прокопьевой Елены Витальевны, Прокопьева Константина Витальевича, Дёминой Евгении Витальевны к администрации Шелаболихинского сельсовета о признании права общей долевой собственности на квартиру в равных долях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с просьбой признать их право общей долевой собственности в равных долях на ***, расположенную в ***, мотивируя свою просьбу тем, что согласно договора приватизации от ***, заключенного между супругами Прокопьевым Виталием Васильевичем, Прокопьевой Ольгой Евгеньевной и Шелаболихинским районным узлом связи, они приобрели в общую долевую собственность вышеназванную квартиру, при этом в качестве совладельцев квартиры были включены трое на тот период несовершеннолетних детей: Прокопьева Елена Витальевна, Прокопьев Константин Витальевич, Дёмина (в девичестве Прокопьева) Евгения Витальевна. Данный договор был зарегистрирован в Шелаболихинском сельсовете от *** ***. Договор приватизации от имени всех членов семьи был подписан Прокопьевым В.В.
 
    Отсутствие подписи другого совершеннолетнего члена семьи по утверждению сотрудника Павловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, является препятствием для регистрации их права общей долевой собственности на вышеназванную квартиру в Павловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
 
    Других лиц, которые могли бы заявить свои права на квартиру, нет. Квартира не заложена, не арестована, имущественного спора с другими лицами по указанной квартире у них нет.
 
    Истцы Прокопьев В.В. и Дёмина Е.В. в судебном заседании поддержали свои требования в полном объёме.
 
    Истцы Прокопьева О.Е., Прокопьева Е.В., Прокопьев К.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратившись с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивая на исковых требованиях.
 
    Их ходатайства судом удовлетворены и дело в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.
 
    Ответчик - представитель администрации Шелаболихинского сельсовета, а также представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине неявки и не предъявив возражений по заявленным требованиям.
 
    Суд неявку представителей ответчика и третьего лица признал неуважительной и рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в их отсутствие.
 
    Выслушав доводы истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из содержания ордера на жилое помещение *** от *** видно, что Прокопьеву Виталию Васильевичу выделана ***, в ***, в составе семьи: Прокопьевой Ольги Евгеньевны, Прокопьевой Елены Витальевны, Прокопьева Константина Витальевича, Прокопьевой Евгении Витальевны.
 
    Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (договор приватизации) от ***, он был заключён между Шелаболихинским РУС - продавцом и Прокопьевым Виталием Васильевичем - покупателем о передаче ему в собственность безвозмездно квартиры в *** в составе семьи из пяти человека. На третьем листе договора имеется запись, что названный договор зарегистрирован в Шелаболихинском сельсовете *** ***.
 
    Из кадастрового паспорта помещения от 17.94.2013 г. и технического плана помещения, составленного ***, следует, что общая площадь ***, составляет *** кв.м., кадастровый номер ***
 
    Свидетельства о рождении подтверждают, что родителями Прокопьевой Елены Витальевны, Прокопьева Константина Витальевича, Прокопьевой Евгении Витальевны являются Прокопьев Виталий Васильевич и Прокопьева Ольга Евгеньевна.
 
    Из справки о заключении брака ***, свидетельства о расторжении брака и свидетельства о заключении брака видно, что Дёмина Евгения Витальевна, будучи в девичестве Прокопьевой, вышла замуж за Ю. после расторжения с ним брака вышла замуж за Дёмина А.А. и присвоила себе фамилию Дёмина.
 
    Согласно представленных паспортов истцы Прокопьев В.В., Прокопьева О.Е., Прокопьева Е.В., Прокопьев К.В. зарегистрированы и проживают по месту жительства в ***
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, доводы истцов судом признаны достоверными, законность их требований нашла подтверждение в полном объёме, и суд признаёт, что вышеназванный договор приватизации квартиры, заключённый между Шелаболихинским РУС и Прокопьевым Виталием Васильевичем, соответствует действительному факту приватизации названной квартиры истцами и основан на законе.
 
    Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая основания приобретения права собственности, предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. А также право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что других лиц, кроме заявителей, которые бы предъявляли свои права на указанную квартиру, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Требования истцов удовлетворить.
 
    Признать, что ***, расположенная в ***, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, принадлежит на праве общей долевой собственности (по одной пятой доле каждому): Прокопьеву Виталию Васильевичу, родившемуся *** в *** Тувинской АССР; Прокопьевой Ольге Евгеньевне, родившейся *** в ***; Прокопьевой Елене Витальевне, родившейся *** в *** Республики Алтай; Прокопьеву Константину Витальевичу, родившемуся *** в ***; Ю., родившейся *** в ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня его вынесения, через районный суд.
 
    Председательствующий судья А.А. Секачев