Решение от 22 августа 2014 года №2-771/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-771/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-771/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Йошкар-Ола                                                                       22 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Желонкина О.А., при секретаре Шадриной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского автогаражного кооператива «Гудок» к Мучкаеву М.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Мучкаеву М.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов.
 
    Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначалось на  18 августа 2014 года, о чем истец ПАК «Гудок» был извещен, ответчик извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что почтовая корреспонденция вернулась с отметкой  «истек срок хранения».  В связи с неявкой истца ПАК «Гудок», ответчика Мучкаева М.В., судебное заседание было отложено на 22 августа 2014 года, на которое истец ПАК «Гудок» не явился. В судебные заседания истец не явился по вторичному вызову, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не заявлял. Истец ПАК «Гудок» о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Мировым судьей установлено, что в материалах гражданского дела имеется доверенность от 23 августа 2013 год выданная ПАК «Гудок» на имя Филиппова К.В., срок действия доверенности установлен до 15 августа 2014 года, таким образом, срок действия доверенности на день судебного заседания 22 августа 2014 года, истек.
 
    Ответчик Мучкаев М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не требует.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что  вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Потребительского автогаражного кооператива «Гудок» к Мучкаеву М.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них  суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Желонкина О.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать