Решение от 29 мая 2014 года №2-771/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-771/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                       Дело № 2-771/2014
 
    29 мая 2014 года                       город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
 
    при секретаре Саврасовой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова В.А. к Проскуряковаой З.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сальников В.А. обратился в суд с иском к Проскуряковой З.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Проскурякова З.А. взяла у него под расписку в долг <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц за пользование займом. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. На сегодняшний день требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец Сальников В.А. в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил их удовлетворить.
 
    Представитель истца по доверенности С.В., ответчик Проскурякова З.А. для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте его проведения, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель ответчика по доверенности Т.Н. просила рассмотреть дело без ее участия, ранее направила отзыв, согласно которого просит уменьшить неустойку до <данные изъяты>.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ Проскурякова З.А. взяла у Сальникова В.А. <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц без определенного срока возврата суммы займа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Проскуряковой З.А. вручено требование займодавца Сальникова В.А. о возврате суммы займа и процентов за пользование займом в течение тридцати дней.
 
    Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком Проскуряковой З.А. суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Проскурякова З.А. обязалась выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа.
 
    Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный истцом, признан судом верным, в связи с чем, исковые требования Сальникова В.А. о взыскании с Проскуряковой З.А. процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя истца о снижении пени (неустойки) и применении ст. 333 ГК РФ несостоятельны, поскольку в данном случае речь идет не о неустойке по договору займа, а о процентах за пользование заемными денежными средствами.
 
    Учитывая, что исковые требования Сальникова В.А. удовлетворены в полном объеме, а также положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сальникова В.А. к Проскуряковаой З.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Проскуряковаой З.А. в пользу Сальникова В.А. <данные изъяты>, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                             Плетнева Т.А.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать