Решение от 17 июня 2014 года №2-771/2014

    Гр.дело № 2-771/2014 (Решение вступило в законную силу 18.07.2014)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Голубенко А.В.,
 
    с участием истца Мотина Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотина Юрия Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 Мурманской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мотин Ю.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 Мурманской области (далее – МИФНС) и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – ТУФА в Мурманской области) о восстановлении срока принятия наследства.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> года умерла его мать ФИО, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде процентов по денежным вкладам, находящимся в ОАО «Сбербанк России», номера счетов и суммы ему не известны. Он является единственным наследником.
 
    Так как он не знал, что в ОАО «Сбербанк России» имеются проценты по вкладам к нотариусу г. Кировска Мурманской области он обратился только в <дата> но получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятии наследства.
 
    Просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Мотиной А.П., в виде процентов по вкладам, находящимся ОАО «Сбербанк России», поскольку срок пропущен по уважительной причине.
 
    В судебном заседании Мотин Ю.А. уточнил заявленные исковые требования и просил суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его наследником на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.
 
    Представитель ответчика МИФНС №8 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
 
    Представитель ответчика ТУФА в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений и ходатайств не представил.
 
    Третье лицо нотариус г.Кировск Воскресенская З.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителе ответчиков и третьих лиц.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1113, ст. 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    В силу п. 1 ст.1155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В судебном заседании установлено, что Мотин Ю.А. являются сыном ФИО, умершей <дата>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
 
    Из справки выданной ООО следует, что ФИО по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Судом установлено, что ФИО имела денежные вклады на счетах <№> в структурном подразделении <№> ОАО «Сбербанк России» и на счете <№> в структурном подразделении <№> ОАО «Сбербанк России», которые были закрыты еще при жизни наследодателя, но подлежат компенсации.
 
    Кроме того на день смерти ФИО оставался не завещанный вклад в структурном подразделении № <№> ОАО «Сбербанк России», остаток денежных средств по которому на <дата> составил <.....>.,также подлежащий компенсации, что подтверждается сообщение ОАО «Сбербанк России» от <дата>.
 
    Из наследственного дела <№> к имуществу умершей <дата> ФИО. следует, что с заявлением о принятии наследства Мотин Ю.А. обратился к нотариусу <дата> то есть по истечении установленного шестимесячного срока.
 
    В соответствии со ст.1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь: дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено судом, Мотин Ю.А. является наследником по закону первой очереди. Иных наследников, обративших с заявлением о принятии наследства нет.
 
    Суд находит, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине. Доводы Мотина Ю.А. о том, что <дата> ему не было известно о наличии денежных вкладов открытых на имя его матери ФИО и компенсаций по ним, в судебном заседании не опровергнуты.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признать его наследником на наследство в виде денежных вкладов и компенсаций по ним.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Мотина Юрия Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 Мурманской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником удовлетворить.
 
    Восстановить Мотину Юрию Александровичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО, умершей <дата>, и состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Мурманском отделении <№> ОАО «Сбербанк России»: в структурном подразделении <№> счет <№>, счет <№>, в структурном подразделении <№> счет <№>, счет <№>.
 
    Признать Мотина Юрия Александровича наследником по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями открытые на имя ФИО, умершей <дата>, и хранящиеся в Мурманском отделении <№> ОАО «Сбербанк России»: в структурном подразделении <№> счет <№>, счет <№>, в структурном подразделении <№> счет <№>, счет <№>.
 
    Решение суда является основанием для выдачи указанных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам Мотину Юрию Александровичу, <дата> проживающему в городе <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко