Решение от 17 октября 2014 года №2-771/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2- 771 /14
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 октября 2014 годаг. Мурманск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского  судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С.,  
 
    при секретаре  Вазыйховой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            Мурманского унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к   Беляевой С.В.  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к  Беляевой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. В обоснование иска указано,  что истец принял на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, а ответчик обязался своевременно вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. Длительное время ответчик не производил оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> общая сумма задолженности  составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также ходатайствует об отсрочке оплаты госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
    Ответчик  Беляева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведений об уважительности причин ее  неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик  является нанимателем  жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, комнаты общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.  с <ДАТА>.
 
     Как следует из материалов дела, в исковой период обслуживающей организацией дома  <НОМЕР>являлся истец на основании договора управления многоквартирным домом.
 
                 В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                 В соответствии со ст. 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
 
                 В силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.                    Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.        Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
                Своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за указанный период истцом подтвержден документально, а ответчиком не оспорен,  в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
                 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается    в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с  Беляевой С.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания»  задолженность по оплате         жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> года  по <ДАТА3> в сумме    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с Беляевой С.В. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                            Мировой судья                  подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                                        Т.С. Ковалева